The Hindu Newspaper Analysis in Hindi
द हिंदू संपादकीय सारांश

विषय-1 : राष्ट्रीय विज्ञान पुरस्कार: एक औपचारिक रामबाण?

GS-3 : मुख्य परीक्षा : विज्ञान और तकनीक

परिचय

भारत सरकार ने हाल ही में शांति स्वरूप भटनागर (एसएसबी) पुरस्कारों की जगह राष्ट्रीय विज्ञान पुरस्कार (आरवीपी) की शुरुआत की है। इस बदलाव का उद्देश्य वैज्ञानिक उत्कृष्टता को अधिक व्यापक रूप से पहचानना है। हालांकि, करीबी निरीक्षण से संभावित कमियां सामने आती हैं।

एसएसबी: एक संक्षिप्त अवलोकन

• सीएसआईआर द्वारा 45 वर्ष से कम उम्र के वैज्ञानिकों को प्रदान किया जाता था।
• विभिन्न वैज्ञानिक क्षेत्रों में उपलब्धियों को मान्यता दी जाती थी।
• एक प्रमाण पत्र, नकद पुरस्कार और अतिरिक्त लाभ शामिल थे।

आरवीपी: एक नया दृष्टिकोण

• एसएसबी की जगह पदक और प्रमाण पत्र दिया जाता है।
• नई श्रेणियां शुरू की गईं: विज्ञान श्री, विज्ञान रत्न और विज्ञान टीम।
• पुरस्कारों की कुल संख्या 56 तक सीमित है।
• व्यक्तिगत और टीम दोनों योगदानों पर ध्यान केंद्रित करता है।

चिंताएं और विश्लेषण

• सीमित दायरा: जबकि आरवीपी का उद्देश्य मान्यता का विस्तार करना है, पुरस्कारों की कुल संख्या पर सीमा से योग्य वैज्ञानिकों के सम्मानित होने की संख्या सीमित हो सकती है।
• विशिष्ट संस्थानों का दबदबा: अधिकांश पुरस्कार विजेता प्रतिष्ठित संस्थानों जैसे आईआईटी, आईआईएसईआर, सीएसआईआर और परमाणु ऊर्जा प्रतिष्ठानों से आते हैं। यह कुछ संस्थानों के प्रति संभावित पूर्वाग्रह को दर्शाता है।
• ठोस प्रभाव का अभाव: पद्म पुरस्कारों की तरह, आरवीपी तत्काल व्यावहारिक अनुप्रयोगों के साथ महत्वपूर्ण शोध को सीधे प्रोत्साहित नहीं कर सकता है।
• अपर्याप्त बजटीय आवंटन: वैज्ञानिक उत्कृष्टता पर जोर देने के बावजूद, अनुसंधान और विकास के लिए सरकार का बजटीय आवंटन अपर्याप्त है।
• गुणवत्ता पर मात्रा पर ध्यान केंद्रित: पुरस्कारों की वृद्धि से उनकी प्रतिष्ठा और महत्व कम हो सकता है।

निष्कर्ष

आरवीपी सही दिशा में एक कदम है लेकिन भारत की वैज्ञानिक आकांक्षाओं के लिए रामबाण होने से दूर है। एक संपन्न वैज्ञानिक पारिस्थितिकी तंत्र को वास्तव में बढ़ावा देने के लिए, सरकार को चाहिए:

• अनुसंधान निधि में उल्लेखनीय वृद्धि करें।
• अंतःविषयी अनुसंधान और सहयोग को बढ़ावा दें।
• जोखिम उठाने और नवाचार को प्रोत्साहित करने वाला वातावरण बनाएं।
• वैज्ञानिक अनुसंधान के प्रभाव का मूल्यांकन करने के लिए मजबूत तंत्र स्थापित करें।
• वैज्ञानिकों के लिए दीर्घकालिक कैरियर की संभावनाएं प्रदान करें। अंततः, भारत को वैश्विक वैज्ञानिक शक्ति बनने के लिए केवल पुरस्कारों से अधिक की आवश्यकता है। अनुसंधान अवसंरचना, प्रतिभा विकास और नीतिगत सुधारों में पर्याप्त निवेश इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए आवश्यक हैं।

मुख्य बिंदु:

• आरवीपी व्यापक दायरे के साथ एसएसबी की जगह लेता है।
• पुरस्कारों की सीमित संख्या और विशिष्ट संस्थानों का दबदबा चिंता पैदा करता है।
• अकेले पुरस्कार बढ़े हुए अनुसंधान निधि और समर्थन का विकल्प नहीं हो सकते।
• भारत को वैज्ञानिक विकास के लिए समग्र दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

 

 

जमानत नियम है, अपवाद नहीं

The Hindu Newspaper Analysis in Hindi
द हिंदू संपादकीय सारांश

विषय-2 : जमानत नियम है, अपवाद नहीं

GS-2 : मुख्य परीक्षा : राजव्यवस्था

 

सिसोदिया मामला और जमानत कानून की मूल बातें

• अनुमान निर्दोषता का: सुप्रीम कोर्ट के मनीष सिसोदिया को जमानत देने के आदेश ने इस मूल सिद्धांत की पुष्टि की कि जमानत नियम है, अपवाद नहीं।
• इनकार के आधार: जमानत मुख्य रूप से दो स्थितियों में अस्वीकार की जा सकती है:
  • भागने का खतरा: आरोपी मुकदमे से बचने के लिए भाग सकता है।
  • साक्ष्य से छेड़छाड़: आरोपी गवाहों को प्रभावित कर सकता है या साक्ष्य से छेड़छाड़ कर सकता है।
  • लंबे समय तक चले मुकदमे: लंबे समय तक चलने वाले या विलंबित मुकदमे जमानत देने के आधार हैं।

दिल्ली शराब नीति मामला

• राजनीतिक रूप से चार्ज किया गया मामला: मनीष सिसोदिया और अरविंद केजरीवाल के खिलाफ मामला अत्यधिक राजनीतिक रहा है।
• पीएमएलए का दुरुपयोग: सुप्रीम कोर्ट ने जमानत देने से इनकार करने के लिए धन शोधन निरोधक अधिनियम (पीएमएलए) के उपयोग की आलोचना की, इस बात पर जोर दिया कि इसे लंबे समय तक हिरासत के लिए एक उपकरण नहीं होना चाहिए।
• न्यायिक अतिरेक: निचली अदालतों की आलोचना सुप्रीम कोर्ट के शीघ्र सुनवाई पर जोर देने की अनदेखी करने और तकनीकी आधार पर जमानत देने से इनकार करने के लिए की गई।

न्यायिक सुधार की आवश्यकता

• संवैधानिक अधिकारों का पालन: यह मामला आरोपी व्यक्तियों के अधिकारों, जिसमें निर्दोषता की अनुमान और शीघ्र सुनवाई का अधिकार शामिल है, की रक्षा के महत्व को उजागर करता है।
• न्यायपालिका को मजबूत करना: सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप यह सुनिश्चित करने की दिशा में एक कदम है कि निचली अदालतें स्थापित कानूनी सिद्धांतों का पालन करें।
• जनता का विश्वास: जमानत प्रावधानों का दुरुपयोग न्यायपालिका में जनता के विश्वास को कम कर सकता है।

मुख्य बिंदु:

• जमानत एक मौलिक अधिकार है, विशेषाधिकार नहीं।
• बिना मुकदमे के लंबे समय तक हिरासत में रखना मानवाधिकारों का उल्लंघन है।
• न्यायाधीशों को शीघ्र सुनवाई को प्राथमिकता देनी चाहिए और अनावश्यक देरी से बचना चाहिए।
• भ्रष्टाचार विरोधी कानूनों का जमानत देने से इनकार करने के लिए दुरुपयोग एक चिंता का विषय है।
• न्यायपालिका को अपने फैसलों में स्वतंत्र और निष्पक्ष होनी चाहिए।