The Hindu Newspaper Analysis in Hindi
द हिंदू संपादकीय सारांश

विषय-1 : कर्नाटक राज्यपाल का निर्णय

GS-2 : मुख्य परीक्षा : राजव्यवस्था

परिचय कर्नाटक राज्यपाल थावर्चंद गहलोत ने एक निजी शिकायतकर्ता को मुख्यमंत्री सिद्धारमैया पर भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच और मुकदमा चलाने की मंजूरी दे दी है। इस निर्णय ने संवैधानिक, राजनीतिक और कानूनी प्रश्न उठाए हैं।

प्रमुख प्रश्न

• संवैधानिक: क्या राज्यपाल मंत्रिपरिषद की सलाह के विरुद्ध एक सेवारत मुख्यमंत्री के खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी दे सकता है?
• राजनीतिक: क्या दो कार्यालयों के बीच बढ़ते संघर्ष के समय राज्यपाल का कार्रवाई वांछनीय है?
• कानूनी: क्या राज्यपाल को दी गई सलाह का पालन करना बाध्य है?
• न्यायिक मिसालें: यदि परिषद पक्षपात दिखाती है या प्रासंगिक सामग्री पर विचार करने में विफल रहती है तो राज्यपाल एक स्वतंत्र निष्कर्ष पर पहुंच सकता है।
• राजनीतिक वास्तविकताएं: राज्यपाल ऐसे कार्यों को करने में चयनात्मक हो सकते हैं।
• कर्नाटक उच्च न्यायालय: ट्रायल कोर्ट को तब तक कोई कार्रवाई स्थगित करने के लिए कहा जब तक कि वह श्री सिद्धारमैया की चुनौती नहीं सुनता।

मामले के विवरण

• आरोप: मुख्यमंत्री की पत्नी को 1,48,104 वर्ग फुट जमीन खोने के बदले में 38,284 वर्ग फुट जमीन दी गई थी।
• जांच: श्री सिद्धारमैया की संलिप्तता के आधार पर यह अवैधता है या नहीं, इस पर निर्भर करता है।
• राज्य सरकार: मानती है कि न्यायिक जांच पर्याप्त है, जबकि राज्यपाल इसे अपर्याप्त मानता है।

भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम संशोधन

• धारा 17ए: 2018 में एक फ़िल्टरिंग तंत्र के रूप में पेश किया गया ताकि झूठी शिकायतों को रोक सके।
• अनुमति के बिना जांच शुरू करने से पुलिस अधिकारियों को रोकता है: सुझाव देता है कि निजी पक्षों को ऐसी अनुमति नहीं दी जा सकती।

निष्कर्ष

अतीत में निजी शिकायतकर्ताओं ने मुकदमा चलाने की मंजूरी प्राप्त की है, लेकिन 2018 के संशोधन के बाद इसकी व्यवहार्यता संदिग्ध है। भ्रष्टाचार पर सार्वजनिक चर्चा राजनीतिक नेताओं को दंडित करने की इच्छा और शासन और एजेंसियों पर संदेह के बीच दोलन करती रही है जो उनका मुकदमा चलाना चाहते हैं। किसी भी आपराधिक प्रक्रिया को विश्वसनीय और स्वतंत्र होना चाहिए, लेकिन हाल के राजनीतिक रूप से आरोपित घटनाओं में स्वतंत्रता या विश्वसनीयता का कोई सबूत नहीं दिखता है।

 

 

The Hindu Newspaper Analysis in Hindi
द हिंदू संपादकीय सारांश

विषय-2 : असमानता का अत्याचार

GS-3 : मुख्य परीक्षा : अर्थव्यवस्था

परिचय

• आय/धन असमानता भ्रष्टाचार को बढ़ावा देती है।
• गैलप वर्ल्ड पोल (GWP) और CMIE के उपभोक्ता पिरामिड घरेलू सर्वेक्षण के आधार पर विश्लेषण।

सर्वेक्षण के पहलू

• भ्रष्टाचार और आय: आय असमानता सरकार-व्यवसाय प्रतिच्छेदन में भ्रष्टाचार की ओर ले जाती है।
• भ्रष्टाचार की विरासत: धन संचय लालच और अनैतिक प्रथाओं को बढ़ावा देता है।
• धन संचय: शेयर बाजार में हेराफेरी, राजनीतिक पैरवी और विदेशी निवेश के माध्यम से आसान।

धन और आय असमानता पर हाल के अध्ययन

• थॉमस पिकेटी एट अल ने भारत में धन और आय असमानता में उल्लेखनीय वृद्धि पर प्रकाश डाला।
• शीर्ष 1% कुल धन और आय का 40% से अधिक नियंत्रित करता है, जो 1980 से ऊपर है।
• भारत विश्व के सबसे असमान देशों में से एक है।

पद्धति

• आय असमानता-भ्रष्टाचार संबंध: आय असमानता के भ्रष्टाचार पर प्रभाव की जांच करता है।
• डेटा स्रोत: एनएसएस डेटा में सीमाओं के कारण GWP और CMIE डेटा का उपयोग करता है।
• नमूना आकार: GWP का छोटा नमूना आकार इसकी प्रतिनिधित्व सीमा को सीमित करता है।

पिकेटी उपाय

• परिभाषा: कुल आय में शीर्ष 1% से निचले 50% के हिस्से का अनुपात।
• विश्वसनीयता: इसकी विश्वसनीयता के कारण खपत व्यय वितरण का उपयोग करता है।
• भ्रष्टाचार की परिभाषा: व्यापक परिभाषा में व्यवसायों के भीतर भ्रष्टाचार शामिल है।
• मेट्रिक्स: भ्रष्टाचार का GWP का धारणा-आधारित माप।
• प्रकटीकरण: सरकार, व्यवसाय और सरकार-व्यवसाय प्रतिच्छेदन में भ्रष्टाचार।

भ्रष्टाचार और वैश्वीकरण

• मूल्यवान प्राकृतिक संसाधनों और अधीनस्थ नियामक एजेंसियों के कारण बढ़ा हुआ भ्रष्टाचार।
• “मेक इन इंडिया” योजना की सीमित सफलता।

निष्कर्ष

• उच्च आय असमानता और भ्रष्टाचार बने रहते हैं।
• किराया-खोज अभी भी प्रचलित है।
• सट्टा निवेश ने असमानता को बढ़ावा दिया।
• न्यायपालिका में विश्वास भ्रष्टाचार को कम करता है।
• उच्च असमानता भ्रष्टाचार की ओर ले जाती है, जबकि न्यायपालिका में अधिक विश्वास इसे रोकता है।
• बजट ने अमीरों पर उच्च कर लगाने का अवसर गंवा दिया।
• नियामक एजेंसियों का पारदर्शिता और जवाबदेही का अभाव है।
• एक अधिक प्रतिस्पर्धी राजनीतिक व्यवस्था और निजी व्यवसायों का विकास एक अधिक समृद्ध भारत के लिए संभावना प्रदान करता है।