26/10/2019 : द हिंदू संपादकीय- Mains Sure Shot 

यह आज के लेख से संबंधित हैà शीर्षक “भौतिक को नष्ट” कर देता है ”इसमें बहुत अधिक सामग्री नहीं है लेकिन ये महत्वपूर्ण हाइलाइट हैं:

• लेख का तर्क है कि दो चीजें हैं,लोगों की सोच में राष्ट्र की अवधारणा या परिवार की अवधारणा जैसी कोई चीज़ होती है। और दूसरा है मनुष्य का भौतिक अस्तित्व।
• ज्यादातर ऐसा होता है कि अवधारणा भौतिक पर हावी हो जाती है और मनुष्य के शोषण और पीड़ा को जन्म देती है।
• उदाहरण के लिए, परिवार के मामले में, हमने ऑनर किलिंग के उदाहरणों को सुना है। ऐसे उदाहरणों में लोग परिवार की अपनी अवधारणा के सम्मान को बचाने के लिए अपने ही परिवार के सदस्य (अपनी बेटी) को मारने के लिए तैयार होते है।
• इसी तरह दलित बच्चों को खुले में शौच करने के लिए पीट-पीट कर मारने का एक उदाहरण था। यह एक और मामला है जब राष्ट्र की धारणा और विदेशी मीडिया के सामने हमारे राष्ट्र की प्रतिष्ठा को कई भारतीयों द्वारा गलत समझा जा रहा है।
• अवधारणा की इस स्थिति या उससे जुड़े व्यक्ति की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हो जाती है। परिवार की धारणा के सामने परिवार का एक सदस्य कम महत्वपूर्ण हो जाता है, राष्ट्र की अवधारणा इसे बनाने वाले व्यक्तियों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हो जाती है। पूरी प्रक्रिया में जो सबसे ज्यादा प्रभावित होता है वह है व्यक्तिगत मानवाधिकार।
• यह इसलिए और अधिक है क्योंकि अगर राष्ट्रीयता, संस्कृति, लिंग, रंग, कामुकता आदि के अंतर का अर्थ है कि बुनियादी मानव अधिकारों को इन श्रेणियों में बदलना है, तो हम मूल रूप से तर्क दे रहे हैं कि ‘मानव’ मौजूद नहीं है, या यह केवल में मौजूद है एक सार संदर्भ, जैविक या अन्य वास्तविकताओं में निहित है
• इसलिए बुनियादी मानवाधिकार – जो आश्रय, भोजन, उत्तराधिकार और प्रजनन अधिकारों, शैक्षिक, काम और आंदोलन की स्वतंत्रता तक पहुंच है – लिंग अंतर के आधार पर इनकार नहीं किया जा सकता है, जैसा कि उन्हें ‘जाति’ के आधार पर अस्वीकार नहीं किया जा सकता है।