3 मार्च 2019 : द हिन्दू एडिटोरियल (Arora IAS)(The Hindu Editorials Notes in Hindi Medium)

3 मार्च 2019 : द हिन्दू एडिटोरियल 

Q-अमेरिकी द्वारा परमाणु रिएक्टर आयात करने के लिए भारत को मजबूर करने पर इसका विश्लेषण करें।

संदर्भ – अमेरिकी राष्ट्रपति की भारत की पहली आधिकारिक यात्रा।

• लेख में कहा गया है कि भारत का परमाणु रिएक्टरों का आयात करने का विचार उनकी लागत और सुरक्षा को लेकर गंभीर है।
• दलील का आधार यह है कि जिस सौदे पर हस्ताक्षर किए गए थे, अगर कोई हादसा हुआ है तो बिल्डरों पर जिम्मेदारी नही होगी ।
• रिएक्टरों के माध्यम से उत्पन्न ऊर्जा की लागत अन्य स्रोतों की तुलना में बहुत अधिक है।
• जबकि लैर्ड, वाल स्ट्रीट फर्म का अनुमान है कि पवन और सौर ऊर्जा की लागत में पिछले 10 वर्षों में लगभग 70% से 90% की गिरावट आई है और भविष्य में इसमें और गिरावट आ सकती है।
• इसलिए लेख का तर्क है कि लागत और सुरक्षा के आधार पर, अमेरिकी परमाणु रिएक्टरों को खरीदने के लिए 2008 के सौदे को टेबल को दूर ही रखना चाहिए।

 

लागत:

• विश्लेषकों का अनुमान है कि जॉर्जिया राज्य में निर्मित होने वाली दो AP1000 इकाइयों में से प्रत्येक की लागत लगभग 13.8 बिलियन डॉलर हो सकती है। इन दरों पर, वेस्टिंगहाउस द्वारा भारत को पेश किए जा रहे छह रिएक्टरों पर लगभग 6 लाख करोड़ खर्च होंगे
• यदि भारत इन रिएक्टरों को खरीदता है, तो आर्थिक बोझ उपभोक्ताओं और करदाताओं पर पड़ेगा। 2013 में, हमने अनुमान लगाया कि इन कीमतों को 30% तक कम करने के बाद भी, भारत में निर्माण लागत कम करने के लिए, बिजली के लिए पहले वर्ष की दर लगभग for 25 प्रति यूनिट होगी। दूसरी ओर, भारत में हाल ही में सौर ऊर्जा की बोली लगभग 3 प्रति यूनिट है।

सुरक्षा:

• परमाणु रिएक्टर गंभीर दुर्घटनाओं से गुजर सकते हैं, जैसा कि 2011 फुकुशिमा आपदा द्वारा दिखाया गया है। वेस्टिंगहाउस ने एक पूर्व आश्वासन पर जोर दिया है कि भारत इसे परमाणु आपदा के परिणामों के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराएगा, जो प्रभावी रूप से एक प्रवेश है कि यह अपने रिएक्टरों की सुरक्षा की गारंटी देने में असमर्थ है।
• परमाणु ऊर्जा दीर्घकालिक लागत भी लगा सकती है। 1986 के चेरनोबिल दुर्घटना से बड़े क्षेत्र रेडियोधर्मी सामग्री से दूषित हो रहे हैं और हजारों वर्ग किलोमीटर मानव बस्ती के लिए बंद हैं। 2011 की आपदा के लगभग एक दशक बाद, फुकुशिमा प्रान्त रेडियोधर्मी आकर्षण के केंद्र को बनाए रखता है और साफ-सफाई की लागत $ 200 बिलियन से $ 600-बिलियन से अधिक तक होने का अनुमान लगाया गया है।
• महाराष्ट्र में तारापुर 1 और 2 रिएक्टरों के साथ शुरू, आयातित रिएक्टरों के साथ भारत के अनुभव खराब रहे हैं। कुडनकुलम 1 और 2 रिएक्टर, तमिलनाडु में, पिछले एक दशक में आयात और चालू होने वाले केवल बार-बार बंद किए गए हैं। 2018-19 में, इन रिएक्टरों ने उत्पादन करने के लिए डिज़ाइन की गई बिजली का क्रमशः 32% और 38% का उत्पादन किया। ये कठिनाइयाँ भारत के परमाणु प्रतिष्ठान के निराशाजनक इतिहास के बारे में बताती हैं। अपने लंबे दावों के बावजूद, भारत में परमाणु ऊर्जा से उत्पन्न बिजली का अंश दशकों तक लगभग 3% बना हुआ है।

 

विश्लेषण:

परमाणु ऊर्जा का उत्पादन कैसे किया जाता है?

• यह ‘नाभिकीय विखंडन’ में है जहाँ यूरेनियम का उपयोग किया जाता है, इससे परमाणु ऊर्जा उत्पन्न होने की प्रक्रिया शुरू हो जाती है। Spl परमाणु विखंडन परमाणुओं के विभाजन की प्रक्रिया है, इसलिए जब यूरेनियम जैसा भारी नाभिक दो छोटे, हल्के नाभिकों में विभाजित होता है। इस प्रतिक्रिया में, ‘मजबूत परमाणु बल’ जो कि आकर्षक बल है, ‘इलेक्ट्रोस्टैटिक बल’ पर काम कर रहा है, जो प्रतिकारक बल है, ये एक दूसरे से संतुलन बनाने पर दस्तक दे सकते हैं जब वे एक फोटॉन से ऊर्जा प्राप्त करते हैं या एक न्यूट्रॉन। इस अन्य तत्व के लाभ से दोनों सेनाएं प्रभावित होती हैं और वे जिस स्थिति में थे उस स्थिति को फिर से हासिल करने के लिए एक दूसरे पर कार्रवाई करने की कोशिश करेंगे, लेकिन परमाणु विखंडन में ‘इलेक्ट्रोस्टैटिक बल’ ‘परमाणु बल’ की तुलना में अधिक शक्ति प्राप्त करेंगे, इसलिए इसे पीछे हटाना और नाभिक को अलग करने के लिए ऊर्जा भी जारी करना, क्योंकि यह ऐसा करता है।
• इसे समझने में थोड़ा आसान बनाने के लिए, एक सपाट टेबलटॉप पर किसी न किसी सर्कल आकार में मार्बल्स के भार की कल्पना करें (यह मूल परमाणुओं के नाभिक का प्रतिनिधित्व करने वाला है, जहां सभी मजबूर एक दूसरे पर समान कार्य कर रहे हैं और समान हैं, इसलिए सभी मार्बल / परमाणु स्थिर हैं)। क्या होगा अगर मैं तब स्थिर संगमरमर के समूह में एक और संगमरमर फेंक या रोल कर सकता हूं? ’सभी पत्थर अलग-अलग फैल जाएंगे और उनके चारों ओर अंतरिक्ष में चले जाएंगे, यह संगमरमर जो उनमें लुढ़का जा रहा है, फोटॉन या न्यूट्रॉन के रूप में कार्य कर रहा है कि नाभिक में प्राप्त किया जा रहा है। यह बलों को असंतुलित कर रहा है और परमाणुओं को चारों ओर ले जाता है क्योंकि वे उस परिवर्तन पर प्रतिक्रिया करते हैं जो हो रहा है, लेकिन यह देखते हुए कि सभी मार्बल्स बाहर निकलते हैं, और एक दूसरे से दूर हमें पता चलता है कि प्रतिकर्षण बल ने अधिक नियंत्रण प्राप्त कर लिया है, जैसा कि आकर्षक बल उन सभी को एक साथ रखने में सक्षम नहीं था, और यही वास्तव में परमाणु विखंडन में होता है।

 

फायदा और नुकसान:

• परमाणु ऊर्जा के फायदे और नुकसान दोनों हैं। उदाहरण के लिए,

फायदा

• अपेक्षाकृत कम लागत – परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की प्रारंभिक निर्माण लागत बड़ी है। इसके शीर्ष पर, जब बिजली संयंत्र पहली बार बनाए गए हैं, तो हम परमाणु ईंधन (जैसे यूरेनियम) को समृद्ध और संसाधित करने, परमाणु कचरे से नियंत्रण करने और संयंत्र के रखरखाव के साथ-साथ उसे नष्ट करने की लागतों से बचे हैं। इसका कारण यह है कि परमाणु ऊर्जा लागत-प्रतिस्पर्धी है। न्यूक्लियर रिएक्टरों में बिजली पैदा करना तेल, गैस और कोयले से पैदा होने वाली बिजली से सस्ता है, अक्षय ऊर्जा स्रोतों की बात नहीं करना (लेकिन अक्षय स्रोतों से बिजली पैदा करने की लागत धीरे-धीरे कम हो रही है)।

1. आधार भार ऊर्जा – परमाणु ऊर्जा संयंत्र ऊर्जा का एक स्थिर आधार भार प्रदान करते हैं। यह अक्षय ऊर्जा स्रोतों जैसे हवा और सौर के साथ सहक्रियाशील रूप से काम कर सकता है। अच्छी हवा और सौर संसाधन उपलब्ध होने और मांग अधिक होने पर क्रैंक किए जाने पर संयंत्रों से बिजली उत्पादन कम किया जा सकता है।
2. कम प्रदूषण – यह ज्यादातर मामलों में अधिक लाभदायक है, जलवायु संकट के संदर्भ में, अन्य ऊर्जा दोहन विधियों को बदलने के लिए जो हम आज परमाणु ऊर्जा के रूप में उपयोग करते हैं। परमाणु ऊर्जा का पर्यावरणीय प्रभाव उन की तुलना में अपेक्षाकृत हल्का होता है। हालांकि, परमाणु कचरा मानव और पर्यावरण दोनों के लिए संभावित हानिकारक है।
3. थोरियम – रिपोर्ट से पता चलता है कि आज के परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की वार्षिक ईंधन खपत के साथ, हमारे पास 80 वर्षों के लिए पर्याप्त यूरेनियम है। यूरेनियम की तुलना में अन्य ईंधन प्रकारों के साथ परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को ईंधन देना संभव है। थोरियम, जो एक हरियाली विकल्प भी है, हाल ही में ध्यान की एक बढ़ी हुई राशि दी गई है। चीन, रूस और भारत पहले ही निकट भविष्य में अपने रिएक्टरों को ईंधन देने के लिए थोरियम का उपयोग शुरू करने की योजना बना चुके हैं। ऐसा लगता है कि यदि हम विभिन्न प्रकारों के भंडार को एक साथ जोड़ दें तो परमाणु ईंधन अच्छी उपलब्धता का है। दूसरे शब्दों में, उम्मीद है कि ऊर्जा के दोहन की लागत-प्रतिस्पर्धी हरियाली के तरीके खोजने के लिए हमारे लिए पर्याप्त समय है।
4. उच्च ऊर्जा घनत्व – यह अनुमान है कि एक परमाणु विखंडन प्रतिक्रिया में जारी ऊर्जा की मात्रा जीवाश्म ईंधन परमाणु (जैसे तेल और गैस) को जलाने में जारी की गई राशि से दस मिलियन गुना अधिक है। इसलिए, अन्य प्रकार के बिजली संयंत्रों की तुलना में परमाणु ऊर्जा संयंत्र में आवश्यक ईंधन की मात्रा बहुत कम है।

 

नुकसान:

• परमाणु ऊर्जा के साथ एक बड़ी समस्या यह हो सकती है कि हमेशा जोखिम होता है कि रेडियोधर्मी तरल पदार्थों का रिसाव हो सकता है, जिसका पर्यावरण और इसके आसपास के वातावरण पर व्यापक प्रभाव पड़ेगा। ये रेडियोधर्मी तरल पदार्थ जो पावर स्टेशनों से लीक हो सकते हैं और मनुष्यों में कैंसर और बहुत हानिकारक बीमारियों का कारण बन सकते हैं। तो इस कारण से लोगों का मानना ​​होगा कि हाँ, परमाणु ऊर्जा पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए, विशेष रूप से उन लोगों के पास या जिनके पास परमाणु ऊर्जा स्टेशन है, या जिनके करीबी रिश्तेदार हैं, वे प्रभावित हो सकते हैं अगर ऐसा कुछ होने वाला था।
• चेरनोबिल परमाणु ऊर्जा संयंत्र में विस्फोट और आग लगने के बाद दुनिया की सबसे बुरी परमाणु दुर्घटना हुई। इसने यूरोप के अधिकांश हिस्से में विकिरण जारी किया। विस्फोट के तत्काल बाद में तीस लोगों की मौत हो गई। सैकड़ों हजारों निवासियों को क्षेत्र से स्थानांतरित कर दिया गया था और माना जाता है कि एक समान संख्या विकिरण जोखिम के प्रभाव से पीड़ित थी।
• इसमें से 31 निर्दोष लोगों की परमाणु ऊर्जा दुर्घटना से मृत्यु हो गई, जिसमें से सैकड़ों लोग बिना परिवार के सदस्य के चले गए, और अगर यह फिर से होता तो क्या होता, लेकिन इस बार यह और भी बुरा हो सकता है, और संभवतः इससे भी अधिक लोग मारे गए। इस घटना से भी, हजारों और हजारों लोग एक बार फिर विकिरण के संपर्क में आ गए थे, जो हमारे शरीर में कैंसर कोशिकाओं का कारण बन सकता है, जिससे लाइन के नीचे कई मौतें हो सकती हैं, यह सब एक दुर्घटना से हुआ है जो परमाणु शक्ति के कारण हुआ था ।

 

यह बहस का मुद्दा:

• परमाणु ऊर्जा की स्थिरता और कम प्रदूषण बहस का मुद्दा है।
• परमाणु ऊर्जा नवीकरणीय या गैर-नवीकरणीय है? यह अच्छा प्रश्न है।
• परिभाषा के अनुसार, परमाणु ऊर्जा एक अक्षय ऊर्जा स्रोत नहीं है। जैसा कि हमने ऊपर बताया कि परमाणु ऊर्जा के लिए सीमित मात्रा में ईंधन उपलब्ध है। दूसरी ओर, आप तर्क दे सकते हैं कि परमाणु ऊर्जा संभावित रूप से प्रजनक रिएक्टरों और फ्यूजन रिएक्टरों के उपयोग से टिकाऊ है। नाभिकीय संलयन ऊर्जा के दोहन की पवित्र कब्र है। अगर हम परमाणु संलयन को नियंत्रित करना सीख सकते हैं, तो वही प्रतिक्रियाएं जो सूर्य को ईंधन देती हैं, हमारे पास व्यावहारिक रूप से असीमित ऊर्जा हैं। फिलहाल, इन दो विधियों में दोनों गंभीर चुनौतियां हैं जिनसे निपटने की आवश्यकता है यदि हम उन्हें बड़े पैमाने पर उपयोग करना शुरू करते हैं।
• अपशिष्ट – यह कहना कि, हालांकि, बहुत अधिक अपशिष्ट उत्पन्न नहीं हो रहा है, जो कि उत्पादित होता है वह बेहद खतरनाक है और इसे संग्रहीत किया जाना है, ‘रेडियोधर्मिता को खत्म करने की अनुमति देने के लिए हजारों वर्षों तक सील और दफन किया जाता है’। इस दौरान इसे किसी भी संभावित प्राकृतिक आपदाओं जैसे भूकंप, ज्वालामुखी विस्फोट, बाढ़ और आतंकवादी हमलों से दूर रखना होगा। यह कई बार बहुत मुश्किल हो सकता है।

आगे का रास्ता:

• परमाणु ऊर्जा के लाभों को ध्यान में रखते हुए यह सुझाव नहीं दिया जा सकता है कि परमाणु ऊर्जा को दूर किया जाना चाहिए। लेकिन निश्चित रूप से कहा जा सकता है कि यह परियोजना से परियोजना पर निर्भर करता है, रिएक्टर का निर्माण करने की जगह, बिल्डर का इतिहास, दुर्घटना के मामले में कौन उत्तरदायी होगा, यह प्रश्न महत्वपूर्ण मूल्यांकन के लिए जरूरी चीजें हैं किसी भी नई परियोजना के लिए एक संकेत देने से पहले। और परमाणु रिएक्टर की लंबी उम्र और उत्पन्न कचरे से निपटने के तरीके के बारे में भी।