द हिंदू संपादकीय सारांश

भारतीय राज्यों में आर्थिक असमानता और संघवाद पर प्रभाव

संदर्भ और परिचय

• प्रधानमंत्री के आर्थिक सलाहकार परिषद (ईएसी-पीएम) ने “भारतीय राज्यों का सापेक्ष आर्थिक प्रदर्शन: 1960-61 से 2023-24″ शीर्षक से एक पेपर जारी किया, जिसमें राज्य-स्तरीय आर्थिक असमानताओं का विश्लेषण किया गया।
• डेटा प्रत्येक राज्य के राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में योगदान को उजागर करता है, एक बढ़ती आर्थिक खाई का खुलासा करता है, जिसमें अमीर राज्य आगे बढ़ रहे हैं।
• महाराष्ट्र प्रति व्यक्ति आय के साथ राष्ट्रीय औसत के 150% पर आर्थिक रूप से अग्रणी है, लेकिन समृद्ध मुंबई और गरीब विदर्भ के बीच आंतरिक असमानता मौजूद है।

क्षेत्रीय असमानताएं और राज्य प्रदर्शन

• पश्चिमी और दक्षिणी राज्य लगातार उत्तरी और पूर्वी राज्यों से बेहतर प्रदर्शन करते हैं, दिल्ली और हरियाणा जैसे अपवादों के साथ।
• यह विभाजन संघीय ढांचे की अखंडता को खतरे में डालता है, जिसमें अमीर राज्य केंद्र से संसाधनों के अपने हिस्से पर सवाल उठाते हैं।

दांव पर संघवाद

• मजबूत अर्थव्यवस्था वाले राज्य संसाधन आवंटन में कम सेवा महसूस करते हैं, जैसा कि हाल ही में सम्मेलनों में प्रदर्शित किया गया है।
• यह भावना वर्ष 2000 से समान विरोधों को प्रतिबिंबित करती है, संघवाद की सहकारी भावना में कमजोरी का संकेत देती है।

क्षेत्रीय प्रदर्शन को प्रभावित करने वाले कारक

• उदारीकरण (1991 के बाद) ने दक्षिणी राज्यों और तटीय क्षेत्रों को लाभान्वित किया।
• समृद्ध राज्यों में उच्च निवेश उनके आर्थिक प्रदर्शन को बढ़ावा देता है, धन के एक सदाचारी चक्र का निर्माण करता है।

निवेश गतिशीलता

• निवेश स्रोत: सार्वजनिक (नीति-संचालित) और निजी (लाभ-संचालित)। सार्वजनिक निवेश पिछड़े क्षेत्रों का समर्थन कर सकता है, जबकि निजी पूंजी आमतौर पर विकसित क्षेत्रों को मजबूत बुनियादी ढांचे के साथ पसंद करती है।
• निवेश की सफलता शासन की गुणवत्ता, बुनियादी ढांचे और बाजार के आकार पर निर्भर करती है – ऐसे क्षेत्र जहां अमीर राज्य उत्कृष्ट हैं, अधिकांश निजी निवेश को आकर्षित करते हैं।

निजी क्षेत्र और उदारीकरण

• 1991 के बाद से, 75% निवेश निजी हैं, मुख्य रूप से समृद्ध राज्यों में बह रहे हैं, उनके आर्थिक लाभ को बढ़ा रहे हैं।
• यह प्रवृत्ति गरीब राज्यों को कम क्रेडिट-डिपॉजिट अनुपात और उच्च असंगठित क्षेत्र के साथ छोड़ देती है।

विशेष मामले: पश्चिम बंगाल और केरल

• मजबूत श्रमिक आंदोलनों और वामपंथी राजनीति वाले राज्य (जैसे पश्चिम बंगाल और केरल) कम निजी निवेश देखते हैं।
• सीमावर्ती राज्य भी सुरक्षा चिंताओं के कारण कम निवेश का सामना करते हैं।

निवेश पर राजनीतिक प्रभाव

• विपक्षी राज्य सार्वजनिक निवेश में भेदभाव का आरोप लगाते हैं, “डबल इंजन सरकार” राजनीतिक संरेखण को प्रभावित करती है।
• सांठगांठ और काला धन गरीब राज्यों को असमान रूप से प्रभावित करता है, निवेश को हतोत्साहित करता है और विकास को सीमित करता है।

संघवाद और नीतिगत जरूरतों के लिए खतरा

• बढ़ती राज्य-स्तरीय आर्थिक असमानताएं संघवाद को कमजोर करती हैं, पिछड़े क्षेत्रों में शासन और बुनियादी ढांचे को मजबूत करने के लिए नीतिगत बदलाव की आवश्यकता होती है।
• राज्यों को शासन में सुधार करना चाहिए और भ्रष्टाचार को कम करना चाहिए, जबकि केंद्र को गरीब राज्यों में मांग को बढ़ावा देने के लिए असंगठित क्षेत्र के समर्थन पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।

आगे का रास्ता

• केंद्र का ध्यान संगठित से असंगठित क्षेत्र की ओर स्थानांतरित होना चाहिए, जो मांग को बढ़ा सकता है और बदले में, कम विकसित राज्यों में निजी निवेश को आकर्षित कर सकता है।
• एक संतुलित विकास रणनीति क्षेत्रीय असमानताओं को कम करेगी, समृद्ध राज्यों की प्रगति को रोकने के बिना, संघीय एकता और राष्ट्रीय सामंजस्य को बढ़ाएगी।

 

 

 

द हिंदू संपादकीय सारांश

म्यांमार में शांति और स्थिरता की दिशा में: आसियान और भारत की भूमिका

संदर्भ और पृष्ठभूमि

• आसियान का 44वां शिखर सम्मेलन (6-11 अक्टूबर, 2023, वियंतिएन, लाओस): म्यांमार के चल रहे संकट पर क्षेत्रीय चिंताएं।
• 2021 के बाद सैन्य तख्तापलट: म्यांमार शांति के लिए आसियान की पांच-सूत्री सहमति के बावजूद अशांति में बना हुआ है।

म्यांमार की स्थिति और क्षेत्रीय प्रभाव

• गृहयुद्ध: सैन्य जुंटा, प्रतिरोध समूहों (जातीय सशस्त्र संगठन, ईएओ) और पीपुल्स डिफेंस फोर्सेस (पीडीएफ) के बीच चल रहा संघर्ष।
• प्रतिरोध नियंत्रण: विद्रोही प्रमुख सीमा व्यापार मार्गों को नियंत्रित करते हैं, मानवीय संकट को बढ़ाते हैं, जिसमें 6 मिलियन से अधिक लोग, जिनमें 6 मिलियन बच्चे शामिल हैं, सहायता की आवश्यकता है (संयुक्त राष्ट्र)।
• मानवीय संकट: विस्थापन और हिंसा क्षेत्र की स्थिरता और आसियान की विश्वसनीयता को प्रभावित कर रही है।

आसियान की प्रतिक्रिया और चुनौतियां

• पांच-सूत्री सहमति: शांति, समावेशी संवाद और मानवीय सहायता का लक्ष्य; जुंटा के गैर-सहयोग के कारण सीमित सफलता।
• राजनयिक जुड़ाव: तीन साल के बहिष्कार के बावजूद, म्यांमार की शिखर सम्मेलन में उपस्थिति संवाद के लिए एक आंशिक उद्घाटन का संकेत देती है।
• सदस्य मतभेद: इंडोनेशिया, मलेशिया और फिलीपींस जैसे देश मजबूत कार्रवाई के लिए दबाव डालते हैं, जबकि थाईलैंड, कंबोडिया और लाओस जुंटा के साथ संबंध बनाए रखते हैं।
• सर्वसम्मति-आधारित निर्णय लेना: आसियान की सर्वसम्मति की आवश्यकता अक्सर प्रतिक्रिया को कमजोर करती है।

समावेशी संवाद की आवश्यकता

• थाईलैंड की ट्रॉइका पहल: राजनयिक अंतराल को पाटने के लिए इंडोनेशिया, लाओस और मलेशिया के साथ अनौपचारिक वार्ता का प्रस्ताव।
• सभी हितधारकों की भागीदारी: सार्थक प्रगति के लिए, आसियान को राष्ट्रीय एकता सरकार और ईएओ जैसे गैर-राज्य अभिनेताओं को शामिल करना चाहिए।

भारत की म्यांमार नीति

• रणनीतिक महत्व: म्यांमार भारत की एक्ट ईस्ट पॉलिसी के केंद्र में है, जो आसियान के साथ एक भूमि पुल के रूप में कार्य करता है और 1,643 किमी की सीमा साझा करता है।
• संतुलित संबंध: भारत जुंटा के साथ संबंध बनाए रखते हुए लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को बढ़ावा देता है।
• कनेक्टिविटी परियोजनाएं: कालादान मल्टी-मोडल प्रोजेक्ट और भारत-म्यांमार-थाईलैंड हाईवे जैसी पहल का उद्देश्य व्यापार को बढ़ावा देना है।
• त्वरित प्रभाव परियोजनाएं: भारत द्वारा वित्त पोषित हालिया समझौता ज्ञापनों ($250,000) का ध्यान कृषि, शिक्षा और आपदा प्रबंधन पर केंद्रित है, हालांकि राजनीतिक अस्थिरता चुनौतियां पैदा करती है।

सुरक्षा और नीति समायोजन

• सुरक्षा चिंताएं: सीमा पार आतंकवाद और शरणार्थियों की आमद के कारण भारत ने मुक्त आवाजाही व्यवस्था पर अंकुश लगाया और सीमा सुरक्षा को बढ़ाया।
• आंतरिक प्रतिरोध: भारतीय राज्यों की सख्त सीमा नीतियों के प्रति मिश्रित प्रतिक्रिया है।

निष्कर्ष

• नई दिल्ली का लक्ष्य म्यांमार में विभिन्न हितधारकों के साथ संबंधों का विस्तार करना है, रणनीतिक हितों और शांति प्रयासों को संतुलित करना है।
• आसियान-भारत सहयोग: सभी प्रमुख हितधारकों को शामिल करते हुए एक एकीकृत, समावेशी दृष्टिकोण, शांति को बढ़ावा देने और क्षेत्रीय स्थिरता को बनाए रखने के लिए आवश्यक है।