The Hindu Editorial Summary (Hindi Medium)
द हिंदू संपादकीय सारांश

विषय-1 : लूका: अंतिम सार्वभौमिक सामान्य पूर्वज (LUCA: The Last Universal Common Ancestor)

GS-3 : मुख्य परीक्षा : विज्ञान और प्रौद्योगिकी

प्रश्न : पैनस्पर्मिया परिकल्पना का मूल्यांकन करें जो यह सुझाव देती है कि जीवन के तत्व उल्कापिंडों के माध्यम से पृथ्वी पर पहुँचे थे। इस सिद्धांत का समर्थन करने वाले साक्ष्य क्या हैं?

Question : Evaluate the panspermia hypothesis that suggests life’s ingredients were delivered to Earth via meteorites. What evidence supports this theory?

पृथ्वी पर जीवन की उत्पत्ति का रहस्य:

• हम अभी भी निश्चित रूप से नहीं जानते कि पृथ्वी पर जीवन कैसे उत्पन्न हुआ, लेकिन वैज्ञानिकों का मानना है कि इसमें भूवैज्ञानिक, जलवायु और रासायनिक प्रक्रियाओं का एक संयोजन शामिल था।
• 1920 के दशक में, ओपेरिन और हाल्डेन ने ओपेरिन-हाल्डेन परिकल्पना का प्रस्ताव रखा, यह सुझाव देते हुए कि जीवन के निर्माण खंड प्रारंभिक पृथ्वी की कठोर परिस्थितियों में रसायनों के “आदिम सूप” से बने थे। मिलर-यूरे प्रयोग (1952) ने अकार्बनिक अणुओं से अमीनो एसिड (प्रोटीन निर्माण खंड) बनाकर इसका प्रमाण प्रदान किया।
• एक अन्य सिद्धांत बताता है कि उल्कापिंडों ने अंतरिक्ष से जीवन के लिए सामग्री पहुंचाई, जैसा कि उल्कापिंडों में कार्बनिक पदार्थों की खोज से समर्थित है।

लुका: सार्वभौमिक पूर्वज:

• हमें लुका (अंतिम वैश्विक समान पूर्वज) के जीवाश्म कभी नहीं मिल सकते हैं, लेकिन यह तथ्य कि सभी जीवित चीजें कुछ आनुवंशिक विशेषताओं को साझा करती हैं, एकल उत्पत्ति की ओर इशारा करता है।
• आणविक घड़ी सिद्धांत जीनोम में उत्परिवर्तन की एक निरंतर दर मानकर “जीवन के पेड़” के पुनर्निर्माण में मदद करता है। इन उत्परिवर्तनों की तुलना करके और ज्ञात घटनाओं (जैसे जीवाश्म तिथियों) को संदर्भित करके, वैज्ञानिक विकासवादी समयरेखा का अनुमान लगा सकते हैं।

जीवन के लिए एक नई समयरेखा:

• सैकड़ों बैक्टीरिया और आर्किया जीनोम का उपयोग करने वाले हाल के शोध से पता चलता है कि लुका पहले के विचार से कहीं अधिक पहले उभरा था – लगभग 4.2 अरब वर्ष पहले, पृथ्वी के बनने के सिर्फ 300 मिलियन वर्ष बाद।
• यह पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया (3.4 अरब वर्ष पुराना) में पाए गए जीवन के सबसे पुराने जीवाश्मों से लगभग एक अरब साल पहले है।
• लुका के पास संभवतः एक सरल जीनोम (2.5 मिलियन क्षार) था जो अपने विशिष्ट वातावरण में जीवित रहने के लिए आवश्यक प्रोटीनों को कूटबद्ध करता था। दिलचस्प बात यह है कि इसने ऐसे उपापचय भी पैदा किए होंगे जिन्होंने अन्य सूक्ष्मजीवों के पनपने के लिए एक जगह बनाई हो।

लुका की सुरक्षा:

• लुका के अनुमानित आनुवंशिक मेकअप में प्रतिरक्षा-संबंधी जीनों की उपस्थिति बताती है कि उसे वायरस से अपना बचाव करने की आवश्यकता हो सकती है, यहाँ तक कि इस प्रारंभिक अवस्था में भी।

जीवन अध्ययन का भविष्य:

• लुका के विकास को समझना सिंथेटिक जीव विज्ञान जैसे क्षेत्रों में क्रांति ला सकता है, जिससे हमें विभिन्न उद्देश्यों के लिए जीवों को इंजीनियर करने की अनुमति मिलती है। यह अन्य ग्रहों पर पारिस्थितिकी तंत्र बनाने या प्रबंधित करने के भविष्य के प्रयासों को भी सूचित कर सकता है।

यह शोध जीवन की उत्पत्ति की सीमाओं को पीछे धकेलता है और प्रारंभिक जीवन रूपों की दृढ़ता पर प्रकाश डालता है। यह पृथ्वी और उससे आगे जीवन के इतिहास के बारे में भविष्य की खोजों के लिए रोमांचक संभावनाओं को खोलता है।

 

 

The Hindu Editorial Summary (Hindi Medium)
द हिंदू संपादकीय सारांश

विषय-1 : अरबपति उपभोग: एक बहस

GS-3 : मुख्य परीक्षा : अर्थव्यवस्था

प्रश्न: अरबपतियों के उपभोग बनाम निवेश के आर्थिक प्रभावों की जाँच करें। इनमें से कौन सा दीर्घकालिक आर्थिक विकास के लिए अधिक फायदेमंद है और क्यों?

Question : Examine the economic impacts of billionaire consumption versus investment. Which of these is more beneficial for long-term economic growth and why?

संदर्भ: मुकेश अंबानी जैसी अरबपतियों की फिजूलखर्ची दिखावटी उपभोग पर सवाल खड़े करती है।

दक्षिणपंथ बनाम वामपंथ का नजरिया

• दक्षिणपंथ: अरबपतियों को अपना पैसा खर्च करने की स्वतंत्रता है (निजी संपत्ति)। निष्पक्ष बाजार उनके खर्च को जायज ठहराते हैं, भले ही अत्यधिक हो। असमानता एक नीतिगत मुद्दा है, बाजार दोष नहीं। बाजार तक पहुंच बढ़ने से सभी के पास धन होगा।
• वामपंथ (मार्क्सवादी दृष्टिकोण): मुनाफा मजदूरों का शोषण करता है। अरबपति उपभोग चोरी है, जो मजदूरों को उनका उचित हिस्सा देने से इनकार करता है। असमानता पूंजीवाद की अंतर्निहित विशेषता है, बाजार दोष नहीं। निजी संपत्ति अमीरों को और अमीर बनाने वाली व्यवस्था को छिपाती है। अरबपति उपभोग को उचित नहीं ठहराया जा सकता।

आर्थिक प्रभाव

• बचाव: खर्च घरेलू मांग को बढ़ावा देता है, रोजगार पैदा करता है और भारत जैसी अर्थव्यवस्थाओं की मदद करता है।
• आलोचना: यह बात सही हो सकती है, लेकिन दीर्घकालिक विकास के लिए निवेश उपभोग से बेहतर है।
• स्पष्टीकरण: नई मशीनरी (सिलाई मशीन) में निवेश उपभोग क्षेत्र (कपड़े) और उत्पादकता बढ़ने के कारण भविष्य के उपभोग दोनों में रोजगार पैदा करता है। निवेश विकास का चक्र बनाता है।

 

पूंजीवादी समाजों में कीनेजियन सामाजिक अनुबंध

सामाजिक अनुबंध की अवधारणा

• जॉन मेनार्ड कीन्स द्वारा प्रस्तावित।
• पूंजीपति वर्ग को उच्च निवेश, रोजगार और उत्पादकता सुनिश्चित करने के लिए संपत्ति और उत्पादन नियंत्रण की अनुमति दी गई।

पूंजीपतियों की जिम्मेदारियां

• उच्च स्तर के निवेश को बनाए रखना।
• पर्याप्त रोजगार पैदा करना।
• बढ़ती उत्पादकता सुनिश्चित करना।
• वास्तविक मजदूरी बनाए रखने के लिए अत्यधिक मूल्य वृद्धि को रोकना।

आर्थिक कल्याण

• निवेश किए गए लाभ के हिस्से से जुड़ा हुआ है।
• अधिक निवेश से आर्थिक कल्याण अधिक होता है।
• कीनेजियन विकास सिद्धांत: जब सभी लाभ निवेश किए जाते हैं तो उच्चतम विकास होता है।
• मुख्यधारा का विकास सिद्धांत: जब सभी लाभ निवेश किए जाते हैं तो प्रति व्यक्ति खपत सबसे अधिक होती है (स्वर्णिम नियम)।

दिखावटी खपत

• उपलब्ध निवेश को कम करता है।
• आर्थिक कल्याण कम करता है।

निवेश संबंधी निर्णय

• पूंजीपतियों द्वारा निजी तौर पर लिए गए।
• जोखिम निवेश को रोक सकते हैं।
• उदार समाजों में फिजूलखर्ची और समारोहों की अनुमति है।

मजदूर वर्गों पर प्रभाव

• पूंजी विस्तार से हटाए गए संसाधनों के कारण नुकसान।
• रोजगार और श्रम उत्पादकता वृद्धि में कमी।
• श्रमिकों के पास निवेश के फैसलों पर नियंत्रण नहीं होता है जो उनके रोजगार और जीवन स्तर को प्रभावित करते हैं।

एकाधिकार और वास्तविक मजदूरी

• एकाधिकार कीमतें वास्तविक मजदूरी और क्रय शक्ति को कम कर सकती हैं।
• निवेश के साथ भी, एकाधिकार मजदूर वर्ग को नुकसान पहुंचा सकता है।

सार्वजनिक नीति के मुद्दे

• उच्च युवा बेरोजगारी।
• स्थिर वास्तविक मजदूरी।
• अनौपचारिक क्षेत्र में नौकरी छूटना।
• गंभीर असमानता एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक नीति समस्या है।

कीनेजियन परिप्रेक्ष्य

• लचर खपत समस्याग्रस्त है अगर निवेश रोजगार प्रदान करने के लिए अपर्याप्त है।
• उच्च एकाधिकार कीमतें मजदूर वर्ग की खपत को कम करती हैं।

निष्कर्ष

पूंजीवादी समाजों में असमानताएं वास्तविक सार्वजनिक नीति चुनौतियां पेश करती हैं। इन मुद्दों को प्रभावी ढंग से संबोधित करने में असमर्थता और अनिच्छा है।