The Hindu Editorial Summary (Hindi Medium)
द हिंदू संपादकीय सारांश
संपादकीय विषय-1 : नए दंड विधियों के कार्यान्वयन पर अनिश्चितता का साया
GS-2 : मुख्य परीक्षा : राजव्यवस्था
प्रश्न : नए आपराधिक संहिताओं द्वारा शुरू किए गए सकारात्मक कदमों की जांच करें, जैसे कि अधिकार क्षेत्र की परवाह किए बिना एफआईआर का अनिवार्य पंजीकरण और तलाशी और जब्ती के दौरान वीडियोग्राफी। ये उपाय आपराधिक न्याय प्रणाली में पारदर्शिता और जवाबदेही में कैसे योगदान करते हैं?
Question : Examine the positive steps introduced by the new criminal codes, such as mandatory registration of FIRs regardless of jurisdiction and videography during searches and seizures. How do these measures contribute to transparency and accountability in the criminal justice system?
कार्यान्वयन की जल्दबाजी ने पैदा किया भ्रम
- नई दंड संहिताएं पुलिस और न्यायिक प्रणालियों की तैयारियों को लेकर व्यापक संदेहों के बीच लागू हुईं।
- कानून लागू करने वाली संस्थाओं के लिए प्रशिक्षण न्यूनतम रहा है, जिससे कानूनों के उचित कार्यान्वयन को लेकर चिंताएं पैदा हुई हैं।
- नए हिंदी कोड नामों के लिए अंग्रेजी पर्यायवाची शब्दों की कमी कई नागरिकों के लिए एक बाधा उत्पन्न करती है।
पारदर्शिता और समावेशिता संबंधी चिंताएं
- नए कानूनों के इर्द-गिर्द सीमित बहस उनकी वैधता और प्रभावशीलता पर सवाल खड़े करती है।
- इस बात को लेकर चिंताएं हैं कि मसौदा तैयार करने की प्रक्रिया के दौरान नागरिक समाज से पर्याप्त रूप से सलाह नहीं ली गई।
विशिष्ट प्रावधान बेचैनी का कारण बनते हैं
- विस्तारित पुलिस हिरासत की संभावना से सत्ता के दुरुपयोग और व्यक्तिगत अधिकारों के उल्लंघन की आशंका पैदा होती है।
- “आतंकवाद” को सामान्य दंड विधि में शामिल करना, मौजूदा आतंकवाद निरोधक कानून के साथ भ्रम पैदा करता है और संभावित रूप से दोनों कानूनों की प्रभावशीलता को कमजोर करता है।
अनिश्चितता के बीच आशा की किरणें
- क्षेत्राधिकार की परवाह किए बिना प्राथमिकी दर्ज करना अनिवार्य होना और तलाशी और जब्ती के दौरान वीडियोग्राफी की शुरुआत सकारात्मक कदम हैं।
- हालांकि, कार्यान्वयन को लेकर व्याप्त व्यापक अनिश्चितता इन सकारात्मक पहलुओं पर हावी हो जाती है।
आगे देखते हुए: संक्रमण का दौर
- नए कानूनों के कारण शुरुआती भ्रम की अवधि अस्पष्ट बनी हुई है।
- उचित प्रशिक्षण की कमी और गलत व्याख्या की संभावना तत्काल प्रभाव को लेकर चिंताएं पैदा करती हैं।
- राज्य संशोधनों की संभावना जिन्हें राष्ट्रपति की स्वीकृति की आवश्यकता होती है, अनिश्चितता की एक और परत जोड़ती है।
निष्कर्ष: एक आधुनिकीकरण प्रयास पर प्रश्न
- नए दंड विधियों के कार्यान्वयन में तैयारी और पारदर्शिता की कमी देखी गई है।
- हालांकि सुधारों के पीछे का इरादा सकारात्मक हो सकता है, जल्दबाजी में किया गया कार्यान्वयन उनकी प्रभावशीलता के बारे में संदेह पैदा करता है।
- केवल समय ही बताएगा कि ये नए कानून वास्तव में भारतीय कानूनी व्यवस्था का आधुनिकीकरण करेंगे या नहीं।
The Hindu Editorial Summary (Hindi Medium)
द हिंदू संपादकीय सारांश
संपादकीय विषय-2 : भारत का रोजगार संकट
GS-3 : मुख्य परीक्षा : अर्थव्यवस्था
Question : Critically analyze the concept of the “K-shaped” economy in the context of India’s widening inequality. How has this phenomenon affected different segments of the Indian population?
प्रश्न : भारत की बढ़ती असमानता के संदर्भ में “K-आकार” अर्थव्यवस्था की अवधारणा का आलोचनात्मक विश्लेषण करें। इस परिघटना ने भारतीय जनसंख्या के विभिन्न वर्गों को किस प्रकार प्रभावित किया है?
तेज वृद्धि के बावजूद बेरोजगारी का बोलबाला
- भारतीय अर्थव्यवस्था कथित रूप से पिछले साल 8% की प्रभावशाली दर से बढ़ी, लेकिन यह पर्याप्त संख्या में रोजगार पैदा करने में सक्षम नहीं रही है।
- आधिकारिक आंकड़े 2021 में 4.2% से घटकर 2023 में 3.1% होने वाली बेरोजगारी दर में गिरावट दिखाते हैं, लेकिन यह 8% की तीव्र जीडीपी विकास दर के अनुरूप नहीं है।
बढ़ती असमानता और “K-आकार” अर्थव्यवस्था
- पिछले दो दशकों में, खासकर भाजपा शासन के अधीन, अमीरों और गरीबों के बीच की खाई काफी चौड़ी हो गई है।
- धन असमानता बहुत अधिक है, जहां देश की 1% आबादी देश की 40% संपत्ति की मालिक है। यह किसी भी लोकतांत्रिक जनसंख्या और राज्य के लिए, राष्ट्र की स्थिरता के लिए नहीं तो भयानक है।
- अर्थव्यवस्था में इसे ही “K-आकार” की असमानता कहा जाता है, यानी कुछ लोगों के लिए खपत/आय बढ़ रही है, जबकि कम संपन्न आबादी के बड़े वर्ग के लिए यह घट रही है, यानी यह ‘K’ के आकार में कम हो रही है।
गरीबी कम करने के दावों पर सवाल
- प्रधान मंत्री मोदी ने दावा किया है कि उनके कार्यकाल के पिछले नौ वर्षों में जीडीपी वृद्धि के कारण, अर्थव्यवस्था ने पूंजीगत व्यय में भारी निवेश करके 25 करोड़ लोगों को गरीबी से बाहर निकाला है।
- वास्तव में, चुनावी नतीजों ने इस दावे पर सवाल खड़े कर दिए हैं, जिसे सरकार के विशेषज्ञों ने समाचार माध्यमों के जरिए बताया था – कि भारत “दुनिया की सबसे तेजी से बढ़ती बड़ी अर्थव्यवस्था” है।
विकास दर में फिसलन संभव है
- पिछले दो वर्षों में भारत की वृद्धि को सरकार के भारी पूंजीगत व्यय के वित्तपोषण के लिए काफी बड़े बजट घाटे के माध्यम से आगे बढ़ाया गया है।
- लेकिन यह औद्योगिक, कृषि और सेवा क्षेत्रों में ढांचागत निवेश द्वारा नहीं किया गया है।
- यह याद किया जा सकता है कि 2019-20 की चौथी तिमाही में जीडीपी विकास दर 8% से घटकर 3.8% हो गई थी। 2015-16 में जीडीपी वृद्धि दर, यानी 1 अप्रैल 2015 से 31 मार्च 2016 की तुलना में 1 अप्रैल 2014 से 31 मार्च 2015 तक लगभग 8% थी।
- प्रत्येक वित्तीय वर्ष में चार तिमाहियाँ होती हैं, अर्थात् 1 अप्रैल-30 जून, 1 जुलाई-30 सितंबर, 1 अक्टूबर-31 दिसंबर और 1 जनवरी-31 मार्च।
- कोविड-पूर्व तिमाही में, 1 जनवरी, 2020 से 31 मार्च, 2020 की तुलना में 1 जनवरी, 2019-मार्च 31, 2019, जीडीपी विकास दर घटकर वार्षिक समतुल्य 3.4% हो गई।
अनौपचारिक क्षेत्र रोजगार बाजार पर हावी है
- अधिकांश नौकरियां (कृषि में 92%, उद्योग और सेवाओं में 73%) असंगठित या अनौपचारिक क्षेत्रों में हैं। औपचारिक क्षेत्र (सरकार और निजी) केवल 27% नौकरियां प्रदान करता है।
निष्कर्ष
भारत को एक दीर्घकालिक आर्थिक रणनीति की आवश्यकता है जो टिकाऊ विकास और प्रमुख क्षेत्रों में निवेश के माध्यम से रोजगार सृजन को प्राथमिकता दे। समावेशी विकास के लिए विशाल अनौपचारिक क्षेत्र को संबोधित करना और औपचारिक रोजगार के अवसरों को बढ़ावा देना महत्वपूर्ण है।
यह विश्लेषण भारत में बेरोजगारी के महत्वपूर्ण मुद्दे को उजागर करता है, जो तीव्र आर्थिक विकास के दावों के बावजूद एक महत्वपूर्ण चिंता बना हुआ है। जीडीपी जैसे आंकड़ों पर सरकार का फोकस सीमित रोजगार सृजन और बढ़ती असमानता की अंतर्निहित वास्तविकता को छिपा देता है। एक नया आर्थिक दृष्टिकोण जो दीर्घकालिक निवेशों को प्राथमिकता देता है, औपचारिक रोजगार सृजन को बढ़ावा देता है, और अनौपचारिकता से निपटता है, भारत की भविष्य की स्थिरता और समृद्धि के लिए आवश्यक है।
English