उत्तर पूर्व मानसून: एक महत्वपूर्ण लेकिन अक्सर अनदेखा कारक

परिचय:

भारत का मानसून मौसम कृषि के लिए महत्वपूर्ण है। दक्षिण-पश्चिम और उत्तर-पूर्व दोनों मानसून वर्षा पैटर्न, उत्पादकता और जलवायु परिवर्तन को प्रभावित करते हैं। उत्तर-पूर्व मानसून का सटीक मॉडलिंग आवश्यक है।

उत्तर–पूर्व मानसून:

दक्षिण-पश्चिम मानसून के हटने के बाद होता है। आंध्र प्रदेश, तमिलनाडु, केरल और दक्षिणी कर्नाटक के कुछ तटीय भागों में वर्षा लाता है। तमिलनाडु के लिए वर्षा का मुख्य स्रोत है। भारत की वार्षिक वर्षा का केवल 11% हिस्सा है।

उत्तर–मानसून वर्षा का पूर्वानुमान:

आईएमडी ने सामान्य से अधिक वर्षा का पूर्वानुमान लगाया है। तमिलनाडु और आंध्र प्रदेश में चावल और मक्का उत्पादन पर महत्वपूर्ण प्रभाव। पिछले रिकॉर्ड बताते हैं कि वर्षा की कमी के वर्षों में कृषि उत्पादन में काफी कमी आई थी।

वर्षा परिवर्तनशीलता और प्रभाव:

उत्तर-पूर्व मानसून वर्षा में उच्च विविधता (दक्षिण-पश्चिम मानसून के लिए 10% की तुलना में 25%)। वैकल्पिक बाढ़ और सूखे की अवधि की ओर जाता है। उदाहरण: 2015 में चेन्नई की बाढ़ और 2019 में पानी की कमी।

वर्तमान अपेक्षाएं और चुनौतियां:

ला नीना के सामान्य से अधिक वर्षा का समर्थन करने की उम्मीद है। वैश्विक मॉडल ला नीना के समय का पूर्वानुमान लगाने में संघर्ष करते रहे। बेहतर पूर्वानुमान प्रणालियों ने उत्तर-पूर्व मानसून पर ध्यान केंद्रित किया है। शहरी बाढ़ पर इसके प्रभाव के मॉडलिंग पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है। जलवायु परिवर्तन अनिश्चितता सटीक पूर्वानुमान आवश्यक बनाती है। आपदा प्रबंधन एजेंसियों को बजट में वर्षा परिवर्तनशीलता को शामिल करने के लिए रणनीति विकसित करनी चाहिए।

निष्कर्ष:

उत्तर-पूर्व मानसून कृषि के लिए महत्वपूर्ण है लेकिन अक्सर अनदेखा किया जाता है। जलवायु परिवर्तन और वर्षा परिवर्तनशीलता से जुड़े जोखिमों को कम करने के लिए उन्नत पूर्वानुमान और प्रभावी आपदा प्रबंधन रणनीतियां आवश्यक हैं।

 

 

 

 

 

जेल में जाति: भेदभाव के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का फैसला

परिचय:

• सर्वोच्च न्यायालय ने कैदियों के साथ जाति आधारित भेदभाव को प्रतिबंधित करने वाला फैसला सुनाया।
• जेलों में औपनिवेशिक प्रथाओं और प्रणालियों को समाप्त करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय की आवश्यकता है।

स्वतंत्रता के बाद कार्रवाई का अभाव:

• अदालत ने जाति आधारित पदानुक्रम से संबंधित जेल नियम पुस्तिकाओं में विशिष्ट नियमों से निपटा है।
• स्वतंत्रता के बाद से जेल अधिकारियों और राज्य सरकारों ने इन मुद्दों को हल करने के लिए बहुत कम किया है।
• संविधान के मूल दर्शन के विपरीत: समानता, गैर-भेदभाव, अछूतता का निषेध और जबरन मजदूरी का उन्मूलन।

याचिका का जवाब देना:

• अदालत ने संवैधानिक उद्देश्यों की पृष्ठभूमि में जेलों में विवादास्पद नियमों और प्रथाओं का विश्लेषण किया।
• ऐसे प्रावधानों को असंवैधानिक करार दिया और जेल नियम पुस्तिकाओं में संशोधन का निर्देश दिया।
• यह नोट किया गया कि औपनिवेशिक प्रशासकों ने जाति को श्रम, भोजन और कैदियों के उपचार के जेल प्रशासन से जोड़ा था।

जेल प्रशासन का ऐतिहासिक संदर्भ:

• निम्न जातियों के कैदियों को अल्प कार्य और प्रदूषणकारी व्यवसाय सौंपे जाते थे।
• कुछ कैदियों से अपेक्षा की जाती थी कि वे जेलों के भीतर अपने “वंशानुगत व्यापार” करें।
• कुछ के जाति विशेषाधिकार सुरक्षित रखे गए थे।
• “अपमानजनक या नीच” व्यवसायों की धारणा जाति व्यवस्था का एक पहलू है।
• कुछ जातियों के कैदियों को सौंपे गए भोजन और कार्यों से संबंधित प्रावधान अछूतता के खिलाफ संवैधानिक निषेध का उल्लंघन करते थे।

अधिकारों पर एक प्रश्न:

• श्रम का वितरण केवल जन्म के आधार पर नहीं हो सकता।
• गरिमा के अधिकार और जबरन मजदूरी और शोषण के खिलाफ अधिकार का उल्लंघन करता है।
• अदालत “आदी अपराधियों” की अस्पष्ट परिभाषाओं से छुटकारा पाने के पक्ष में है।

निष्कर्ष:

• राज्य सरकारों को फैसले का जवाब देना चाहिए और जेलों में प्रणालीगत भेदभाव को समाप्त करना चाहिए।
• यह एक ऐसा अवसर है जब भेदभावपूर्ण प्रथाओं को समाप्त किया जा सकता है और सुनिश्चित किया जा सकता है कि जेलें एक समान समाज के आदर्शों का पालन करें।