न्यायिक संक्रमण मुकदमेबाजी को पंख लगाने का क्षण

परिचय

• अप्रैल 2024 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एम.के. रंजीतसिंह और अन्य बनाम भारत संघ के मामले में जलवायु परिवर्तन के प्रतिकूल प्रभावों के खिलाफ एक मानव अधिकार को मान्यता दी।
• इस फैसले को कुछ लोगों ने जलवायु कार्रवाई की जीत के रूप में देखा, जबकि दूसरों ने इसे संकटग्रस्त जैव विविधता की रक्षा में विफलता के रूप में देखा।
• यह मामला ऊर्जा परियोजनाओं में महान भारतीय बस्टर्ड की सुरक्षा से संबंधित था, जिसका समान और समावेशी जलवायु कार्रवाई पर महत्वपूर्ण प्रभाव है।

‘न्यायसंगत संक्रमण‘ की अवधारणा का इतिहास

• इसे शुरू में 1970 के दशक में पर्यावरणीय नियमों के कारण खतरे में पड़ने वाली नौकरियों की सुरक्षा के साधन के रूप में विकसित किया गया था, विशेष रूप से कार्बन-गहन अर्थव्यवस्थाओं में।
• 2015 में, यह अंतर्राष्ट्रीय जलवायु परिवर्तन संधि का हिस्सा बन गया, जो कम कार्बन वाली अर्थव्यवस्था में न्यायसंगत संक्रमण सुनिश्चित करने पर केंद्रित है।
• यह न्यायसंगत संक्रमण आदिवासी समुदायों, महिलाओं, बच्चों, और अल्पसंख्यकों जैसे कमजोर समूहों की सुरक्षा को भी शामिल करता है, जो डीकार्बोनाइजेशन से प्रतिकूल रूप से प्रभावित होने के उच्च जोखिम में हैं।
• जलवायु परिवर्तन के प्रति अपनी भेद्यता के बावजूद, गैर-मानव पर्यावरण को न्यायसंगत संक्रमण का विषय नहीं माना गया है, जिससे संरक्षण की गुंजाइश सीमित हो जाती है।

एम.के. रंजीतसिंह मामले में चिंताएं

• सौर और पवन ऊर्जा परियोजनाओं से संकटग्रस्त महान भारतीय बस्टर्ड की सुरक्षा न्यायसंगत संक्रमण की अवधारणा का विस्तार करने का एक अवसर हो सकता था।
• इन्हें परस्पर विरोधी के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए; दोनों को प्राथमिकता दी जानी चाहिए।
• इस मामले में दिखाया गया कि डीकार्बोनाइजेशन के व्यापक लक्ष्य की तुलना में महान भारतीय बस्टर्ड के संरक्षण को कम प्राथमिकता दी गई।
• न्यायपालिका ने जैव विविधता संरक्षण को आर्थिक डीकार्बोनाइजेशन के बड़े सार्वजनिक हित की तुलना में छोटे सार्वजनिक हित के रूप में प्रस्तुत किया।

पर्यावरणीय मुद्दों पर न्यायपालिका का दृष्टिकोण

• डीकार्बोनाइजेशन को प्राथमिकता:
  • अदालतों ने अक्सर डीकार्बोनाइजेशन को बड़े सार्वजनिक लाभ के रूप में लेबल किया है, जबकि प्रभावित पक्षों के हितों को छोटे सार्वजनिक लाभ के रूप में माना गया है।
• न्यायसंगत संक्रमण का समावेश:
  • न्यायिक निर्णयों में न्यायसंगत संक्रमण को शामिल करने से असमान और बहिष्कारी जलवायु कार्यों को रोका जा सकता है, जिससे डीकार्बोनाइजेशन और प्रभावित समुदायों और संस्थाओं की सुरक्षा के बीच संतुलन बनेगा।
• डीकार्बोनाइजेशन का बोझ:
  • यह सुनिश्चित करना कि डीकार्बोनाइजेशन का बोझ असमान रूप से वितरित न हो, न्यायसंगत संक्रमण का एक महत्वपूर्ण पहलू है।

न्यायालयों को न्यायसंगत संक्रमण मुकदमेबाजी अवधारणा को अपनाना चाहिए

• महान भारतीय बस्टर्ड की सुरक्षा:
  • सर्वोच्च न्यायालय डीकार्बोनाइजेशन के विपरीत इसे न मानकर महान भारतीय बस्टर्ड की सुरक्षा को एक मार्गदर्शक कारक के रूप में उपयोग कर सकता है। इससे समान और समावेशी जलवायु कार्रवाई का समर्थन मिलेगा।
• बिजली संचरण लाइनों की व्यवहार्यता:
  • बिजली संचरण लाइनों को भूमिगत रखने की व्यवहार्यता निर्धारित करना, न कि नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनाओं को समाप्त करना, जिम्मेदार और सूचित संचालन का प्रदर्शन करेगा, जिससे यह पर्यावरण के खिलाफ नहीं होगा।
• गैर-मानव पर्यावरण का समावेश:
  • अदालतों को न्यायसंगत संक्रमण में गैर-मानव पर्यावरण को एक प्रभावित इकाई के रूप में शामिल करना चाहिए, जिससे संकटग्रस्त प्रजातियों जैसे कि महान भारतीय बस्टर्ड की रक्षा के लिए अवधारणा का विस्तार हो सके।
• 2023 के न्यायशास्त्र का निर्माण:
  • 2023 के न्यायशास्त्र पर निर्माण करते हुए जिसने संवेदनशील जानवरों के अधिकारों और पारिस्थितिक तंत्रों के संवैधानिक अधिकारों को मान्यता देने का सुझाव दिया था, यह मामला गैर-मानव पर्यावरण के लिए कानूनी सुरक्षा को और स्थापित कर सकता है।
• वैश्विक स्तर पर न्यायसंगत संक्रमण मुकदमेबाजी की मैपिंग:
  • यह मामला विशेषज्ञों को वैश्विक स्तर पर न्यायसंगत संक्रमण मुकदमेबाजी की मैपिंग के लिए प्रेरित कर सकता है, जिससे ज्ञान में मौजूदा अंतराल को संबोधित किया जा सके और प्रासंगिक अनुसंधान को सुविधाजनक बनाया जा सके।

आगे का रास्ता:

• शुद्ध शून्य लक्ष्यों की ओर बढ़ने वाले देशों की संख्या में वृद्धि के साथ न्यायसंगत संक्रमण मुकदमेबाजी में वृद्धि की संभावना है।
• लैंड कॉन्फ्लिक्ट वॉच की रिपोर्ट के अनुसार, भारत में नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनाओं से संबंधित 20 चल रहे विवाद हैं, जिनमें से अधिकांश का केंद्र डीकार्बोनाइजेशन से उत्पन्न बोझ और लाभ का न्यायसंगत वितरण है।
• भारतीय कानून में न्यायसंगत संक्रमण की अवधारणा को पेश करना समान जलवायु कार्रवाई के लिए मार्ग प्रशस्त कर सकता है, चाहे वह कानून के माध्यम से हो या मुकदमेबाजी के माध्यम से, जिससे यह बदलाव का एक महत्वपूर्ण क्षण बन जाता है।

खोज पर दोषी: गूगल के खिलाफ अदालती फैसले पर

परिचय

• माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ अदालती फैसले ने तकनीकी उद्योग के व्यापार परिदृश्य को फिर से आकार दिया। ‘यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट फॉर द डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया द्वारा गूगल के खिलाफ उसके ‘प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं’ के लिए एक ऐतिहासिक फैसले ने अब बड़ी तकनीकी फर्मों के अपने व्यापारिक मामलों को संचालित करने के तरीके पर एक नया उदाहरण पेश किया है।

गूगल के खिलाफ दायर मामले

• लगभग तीन साल की लंबी कानूनी प्रक्रिया – जिसकी शुरुआत जनवरी 2021 में खोज प्रक्रिया के साथ हुई थी, जब अदालत ने दो मुकदमों का समेकन किया था।
• संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम गूगल और कोलोराडो बनाम गूगल, जो सितंबर 2023 में नौ सप्ताह की बेंच ट्रायल में समाप्त हुआ – 5 अगस्त को समाप्त हुआ। यूएस डिस्ट्रिक्ट जज फॉर द डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया, अमित पी. मेहता ने कहा कि “गूगल एक एकाधिकार है” और इसने अपनी एकाधिकार स्थिति की रक्षा के लिए शर्मन एंटीट्रस्ट अधिनियम की धारा 2 का उल्लंघन किया है।
• खोज दिग्गज पर अपने प्रमुख स्थिति का उपयोग करने का आरोप लगाया गया था ऑनलाइन खोज बाजार में स्मार्टफोन निर्माताओं जैसे ऐप्पल और सैमसंग के साथ अनन्य सौदे करके ताकि वे अपने हैंडसेट पर गूगल खोज को डिफ़ॉल्ट खोज इंजन के रूप में प्रीलोड कर सकें।

गूगल की कार्य योजना

जबकि गूगल ने फैसले को अपील करने की योजना बनाई है, अमेरिकी न्याय विभाग ने अभी तक कोई उपाय नहीं बताया है, दोनों पक्षों को इस पर विचार करने के लिए कहा गया है:

• संभावित उपचार: गूगल को तोड़ने से लेकर खोज दिग्गज और हैंडसेट निर्माताओं के बीच अनन्य समझौतों को खत्म करने तक कहीं भी हो सकता है।
• गूगल को तोड़ना: डिजिटल व्यवसायों की संरचना और प्रकृति को बदल सकता है क्योंकि गूगल विभिन्न डिजिटल सेवाओं से जुड़ा हुआ है।
• समझौतों को खत्म करना: तुरंत हैंडसेट निर्माताओं के लिए राजस्व धारा को मिटा सकता है; विशेष रूप से ऐप्पल जो अगर गूगल को अपने अनन्य सौदे को समाप्त करने का आदेश दिया जाता है तो अरबों डॉलर खो सकता है।
• व्यवसायों को हतोत्साहित करना: यह भारी वार्षिक भुगतान ऐप्पल और सैमसंग जैसी फर्मों को अपने स्वयं के प्रतिद्वंद्वी खोज इंजन बनाने से हतोत्साहित करता है।
• उपभोक्ता लाभ: इस तरह के सौदों को समाप्त करने से उपभोक्ताओं को वैकल्पिक खोज इंजन खोजने में मदद मिल सकती है, क्योंकि उनके स्मार्टफोन में एक प्रीलोडेड होने के विपरीत।

निष्कर्ष

• समय इन वैकल्पिक खोज इंजन की प्रभावशीलता को तय करेगा, क्योंकि पैमाने और डेटा की मात्रा जो उनमें जाती है, उन्हें समृद्ध उपयोगकर्ता अनुभवों के लिए अनुकूलित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगी।
• साथ ही, इन परिवर्तनों से गूगल एक बेहतर उत्पाद बना सकता है जो उपयोगकर्ता गोपनीयता पर केंद्रित है।
• यह फैसला बड़े तकनीकी फर्मों जैसे मेटा, अमेज़ॅन और ऐप्पल के खिलाफ उनके एकाधिकार व्यापार प्रथाओं के लिए चल रहे कई अदालती मामलों पर बहुत बड़ा प्रभाव डालेगा। तकनीकी फर्मों को एक स्थायी दृष्टिकोण और ग्राहक के साथ अपने हित को संतुलित करना होगा।