यू.के. के कोयला–आधारित ऊर्जा का अंत और भारत के लिए सीखें
संदर्भ
- यू.के. ने अपना अंतिम कोयला-आधारित पावर प्लांट बंद कर दिया, जो वैश्विक ऊर्जा उत्पादन में महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतीक है।
- भारत को यू.के. के संक्रमण से सीखने की जरूरत है ताकि वह अतीत की गलतियों से बच सके।
परिचय
- कोयले से दूर जाने का संक्रमण सहज नहीं रहा; यू.के. के मॉडल को वैश्विक स्तर पर दोहराने की मांग की जा रही है, लेकिन विकासशील देशों के लिए अनुकूलित दृष्टिकोण की आवश्यकता है।
यू.के. का कोयला चरणबद्ध करने का समयरेखा
- ऐतिहासिक संदर्भ:
- 1952 का ग्रेट स्मॉग पर्यावरण कानूनों का कारण बना।
- 1965 में उत्तरी सागर में प्राकृतिक गैस की खोज ने कोयले से दूर जाने की प्रक्रिया को तेज किया।
- 1980 के दशक में मार्गरेट थैचर के तहत खदानों का बंद होना दीर्घकालिक आर्थिक चुनौतियों का कारण बना।
- कार्बन कमी की तात्कालिकता: विभिन्न देशों के लिए प्रभावी रूप से कार्बन उत्सर्जन को कम करने के लिए अलग-अलग मार्गों की आवश्यकता है।
भारत के साथ तुलना
- वैश्विक जलवायु वार्ताएँ: भारत ने COP 2021 में “कोयले के चरणबद्ध तरीके से कम करने” का समर्थन किया, शुद्ध शून्य 2070 तक हासिल करने और 2050 तक 50% नवीनीकरणीय ऊर्जा का लक्ष्य रखा।
संचयी उत्सर्जन
- वर्तमान उत्सर्जन:
- भारत 2023 में लगभग 2.9 गीगाटन उत्सर्जन करता है, जो यू.के. के 384 मिलियन मीट्रिक टन से काफी अधिक है, लेकिन जनसंख्या बहुत बड़ी है।
- भारत की प्रति व्यक्ति उत्सर्जन वैश्विक औसत और यू.के. से कम है।
ऐतिहासिक कोयला संदर्भ
- भारत का कोयला इतिहास:
- पहला कोयला खदान 1774 में स्थापित हुआ; पहला कोयला-आधारित पावर प्लांट 1920 में।
- कोयला एक प्रमुख ऊर्जा स्रोत रहा है, जिसके घरेलू उत्पादन में वृद्धि और आयात बढ़ रहा है।
भविष्य के पूर्वानुमान
- कोयले का पीक उत्पादन: 2030-2035 के बीच होने की उम्मीद।
- ऊर्जा उत्पादन: भारत की 70% ऊर्जा कोयले से आती है, जिसमें 120 से अधिक नए खानों की योजना है।
- रोजगार: कोयला क्षेत्र अपने चरम पर एक मिलियन से अधिक लोगों को रोजगार दे सकता है, जो यू.के. के ऐतिहासिक आंकड़ों के समान है।
यू.के. के संक्रमण से सीखना
- समग्र संक्रमण:
- यू.के. ने कोयला चरणबद्ध करने के बाद कार्यबल के पुनः प्रशिक्षण और सामुदायिक पुनर्विकास पर ध्यान केंद्रित किया।
- कार्यक्रमों में कौशल प्रशिक्षण, पूर्व सेवानिवृत्ति विकल्प और नए उद्योगों का विकास शामिल था।
- क्षेत्रीय पुनर्विकास: पूर्व कोयला क्षेत्रों में नवीनीकरणीय ऊर्जा परियोजनाएं स्थापित की गईं।
निष्कर्ष
- भारत को संयंत्रों के बंद होने, क्षेत्रीय पुनर्विकास और कार्यबल के पुनः प्रशिक्षण के लिए स्पष्ट समयसीमा स्थापित करनी चाहिए।
- समग्र और पारदर्शी योजना की दृष्टिकोण महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से गरीब, कोयला-निर्भर क्षेत्रों के लिए, ताकि एक न्यायपूर्ण संक्रमण सुनिश्चित किया जा सके।
भारत का बदलता दृष्टिकोण फिलिस्तीन पर
संदर्भ
- भारत की फिलिस्तीन के प्रति स्थिति, जो कभी उसके उपनिवेश विरोधी (Anti-Colonial) विचारों का प्रतीक थी, शीत युद्ध के अंत से कमजोर हुई है।
परिचय
- भारत की इजराइल के साथ बढ़ती निकटता और फिलिस्तीन की हाशिए पर जाने की प्रवृत्ति घरेलू और वैश्विक कारकों से प्रभावित है।
विदेश नीति का विकास
- हिंदुत्व का प्रभाव:
-
- बीजेपी और संघ परिवार ने हिंदू राष्ट्रवादी दृष्टिकोण के आधार पर भारत की कूटनीति को प्रभावित किया।
- इजराइल के साथ बढ़ती निकटता को ‘इस्लामी आतंक’ के खिलाफ साझेदार के रूप में देखा गया है।
- फिलिस्तीन का ऐतिहासिक समर्थन:
-
- भारत का समर्थन ऐतिहासिक रूप से उपनिवेशवाद के खिलाफ था, लेकिन वर्तमान में इसे धार्मिक पहचान के माध्यम से देखा जा रहा है।
- समर्थक प्रदर्शनों पर राज्य की ओर से दमनात्मक प्रतिक्रिया मिलती है।
- विदेश नीति में बदलाव:
-
- प्रधानमंत्री मोदी की इजराइल यात्रा के दौरान इजराइल के संस्थापक थिओडोर हर्ज़ल को श्रद्धांजलि देना इस परिवर्तन का प्रतीक है।
मूल्य या ‘हित‘?
- मूल्य आधारित से लेन–देन पर आधारित कूटनीति:
-
- नेहरू के समय की मूल्य आधारित नीति अब व्यापारिक दृष्टिकोण में बदल गई है।
- भारत-इजराइल संबंधों में तेजी से वृद्धि हुई है, जिसमें द्विपक्षीय व्यापार 2022-23 में $10 बिलियन को पार कर गया।
- नई दृष्टिकोण:
-
- भारत की इजराइल के साथ रिश्तों को अलग-अलग और संवेदनशील मुद्दों से मुक्त रखने की नीति अपनाई जा रही है।
- वैश्विक स्तर पर कूटनीतियों में आर्थिक और रणनीतिक हितों का बढ़ता महत्व है।
महत्त्वाकांक्षाएं और बड़ा खेल
- ब्रोकिंग की भूमिका:
-
- भारत की बड़ी शक्ति बनने की आकांक्षा फिलिस्तीन के समर्थन को कमजोर कर रही है।
- अमेरिका के साथ बढ़ती निकटता चीन-अमेरिका प्रतिद्वंद्विता में भी एक कारक है।
- गैर–संरेखण का पुनः ब्रांडिंग:
-
- गैर-संरेखण की पुरानी धारणाएं अब रणनीतिक आत्मनिर्भरता और बहु-संरेखण के रूप में बदल गई हैं।
- गाजा पर प्रतिक्रिया:
-
- भारत की प्रतिक्रिया सीमित रही है, जो इजराइल के साथ संबंधों को मजबूत करने पर केंद्रित है।
निष्कर्ष
- जबकि आधिकारिक बयानों में दो-राज्य समाधान का समर्थन जारी है, वास्तविकता इजराइल के साथ मजबूत संबंधों और आर्थिक हितों को प्राथमिकता देती है। भारत अब अपने मौलिक सिद्धांतों की तुलना में संकीर्ण हितों को अधिक महत्व दे रहा है। क्या भारत भविष्य में भी सत्ता की राजनीति को प्राथमिकता देगा? नया अंतरराष्ट्रीय आदेश वही पुरानी शक्ति-आधारित खेल प्रतीत होता है, बस खिलाड़ी बदल गए हैं।