The Hindu Newspaper Analysis in Hindi
द हिंदू संपादकीय सारांश

विषय : स्वास्थ्य मंत्रालय में नियामक सुधार एक लूप में फंसा हुआ है

GS-2: मुख्य परीक्षा 

प्रसंग:

परिचय

• नीतिगत पहल: दवा नियंत्रक जनरल ऑफ इंडिया (डीसीजीआई) ने रिकॉल दिशानिर्देशों, अच्छे वितरण प्रथाओं और समान ब्रांड नामों के उपयोग के बारे में घोषणा की।
• सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रभाव: ये उपाय सीधे सार्वजनिक स्वास्थ्य को प्रभावित करते हैं।
• कानूनी बल या खराब सोचे गए की कमी: इनमें से कई पहलों में कानूनी बल का अभाव है या खराब सोचे गए हैं।

दिशानिर्देशों की आवश्यकता

• रिकॉल दिशानिर्देश: बाजार से घटिया दवाओं को तेजी से हटाना।
• अच्छी वितरण प्रथाएं: दवाओं के भंडारण और वितरण का विनियमन।
• भ्रामक ब्रांड नाम: नुस्खे की त्रुटियों को रोकना।

पीएससी की 59वीं रिपोर्ट

• दवा विनियमन में अंतराल: स्वास्थ्य और परिवार कल्याण पर विभाग से संबंधित संसदीय स्थायी समिति (पीएससी) ने रिकॉल दिशानिर्देशों, भंडारण मानकों और भ्रामक ब्रांड नामों की कमी सहित कई मुद्दों की पहचान की।
• रिकॉल दिशानिर्देशों की कमी: 1976 से चिह्नित।
• भंडारण मानकों की कमी: 1974 में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा चिह्नित।
• भ्रामक ब्रांड नाम: 2001 में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा चिह्नित।
• पीएससी का प्रभाव: पीएससी की रिपोर्ट ने स्वास्थ्य मंत्रालय पर कार्रवाई के लिए दबाव बनाया।
• मंत्रालयगत सुधारों का अभाव: स्वास्थ्य मंत्रालय ने पीएससी द्वारा उठाए गए मुद्दों का समाधान नहीं किया।

गैर-बाध्यकारी दिशानिर्देश एक लूप में

• रिकॉल दिशानिर्देश: 2012, 2017 और 2023 में घोषित किया गया, लेकिन अभी भी कानूनी रूप से लागू नहीं किया गया है।
• कानूनी शक्ति का अभाव: डीसीजीआई के पास बाध्यकारी नियम बनाने का अधिकार नहीं है।
• उल्लंघन के लिए कोई कार्रवाई नहीं: रिकॉल दिशानिर्देशों का पालन न करने के लिए कोई कानूनी परिणाम नहीं।
• दवाओं के भंडारण और हस्तांतरण के लिए दिशानिर्देश: 2013 में डब्ल्यूएचओ दिशानिर्देशों पर चर्चा की गई लेकिन कठिनाइयों के कारण लागू नहीं किया गया।
• खराब भंडारण प्रथाएं: भागीरथ पैलेस में दवाओं के थोक बाजार में छापे ने चौंकाने वाली खराब भंडारण प्रथाओं का खुलासा किया।
• बाध्यकारी कानून: ड्रग्स कंसल्टेटिव कमेटी (डीसीसी) ने 2019 में अच्छे वितरण प्रथाओं के दिशानिर्देशों को बाध्यकारी कानून बनाने का संकल्प लिया।
• अनुपयोगी परामर्श: सरकार ने परामर्श के माध्यम से कार्यान्वयन में देरी की है।

भ्रामक ब्रांड नामों के साथ समस्या

• कार्रवाई का अभाव: सर्वोच्च न्यायालय और पीएससी द्वारा चिह्नित होने के बावजूद, सरकार ने कोई कार्रवाई नहीं की।
• अप्रभावी कानूनी नियम: सरकार ने ब्रांड नामों के स्व-घोषणा के लिए एक बेकार कानूनी नियम पेश किया।
• वैश्विक प्रथाएं: अधिकांश देशों में, नियामक ब्रांड नामों का सत्यापन करते हैं।
• स्व-नियमन मुद्दे: फार्मास्युटिकल कंपनियों द्वारा ब्रांड नामों का स्व-नियमन अप्रभावी है।
• एनएचआरसी का हस्तक्षेप: राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) ने हस्तक्षेप किया और स्वास्थ्य मंत्रालय को नोटिस जारी किया।
• डीजीएचएस की प्रतिक्रिया: स्वास्थ्य सेवाओं के महानिदेशक (डीजीएचएस) ने व्यापार चिह्न पंजीयक को भ्रामक ट्रेडमार्क पंजीकृत नहीं होने देने का अनुरोध किया।
• डीजीएचएस द्वारा छूट गए अंतराल: व्यापार चिह्न पंजीयक एक पर्याप्त “भ्रम विश्लेषण” करता है जो सार्वजनिक स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य शामिल नहीं करता है।
• नियामक द्वारा ब्रांड नामों का निरीक्षण किया जाना चाहिए: आदर्श रूप से, ब्रांड नामों का नियामक द्वारा निरीक्षण किया जाना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे स्वास्थ्य के दृष्टिकोण से भ्रामक या कल्पनाशील नहीं हैं।

आगे का रास्ता: लूप तोड़ना

• दवा विनियमन अनुभाग को मजबूत करना: अनुभवी और पेशेवर सदस्यों की नियुक्ति करें।
• नौकरशाही विलंब से बचें: बार-बार परामर्श के लूप को तोड़ें और ठोस कार्रवाई करें।
• प्रधानमंत्री कार्यालय का हस्तक्षेप: प्रधानमंत्री कार्यालय का प्रत्यक्ष हस्तक्षेप आवश्यक हो सकता है।
• व्यापक दृष्टिकोण: मुद्दों को प्रभावी ढंग से संबोधित करने के लिए एक व्यापक दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

 

 

 

The Hindu Newspaper Analysis in Hindi
द हिंदू संपादकीय सारांश

विषय : अगली जनगणना अंतिम गणना-आधारित होनी चाहिए

GS-1: मुख्य परीक्षा 

परिचय

• विलंबित जनगणना: कोविड-19 महामारी के कारण भारत की जनगणना में देरी हुई है।
• रजिस्टर-आधारित और गतिशील जनगणना में बदलाव: इस बदलाव के लिए सम्मोहक कारण हैं।

भारतीय जनसंख्या की गतिशीलता

• जनसांख्यिकीय परिवर्तन: पिछली जनगणना के बाद जनसांख्यिकी में महत्वपूर्ण परिवर्तन।
• डेटा विसंगति: वास्तविकता और उपलब्ध डेटा के बीच विसंगति।
• दशकीय प्रारूप: दशकीय जनगणना समय लेने वाली और महंगी होती हैं।
• बारंबार जनगणनाओं का महत्व: अधिक बार की जाने वाली जनगणनाएं गतिशील नीति समायोजन की अनुमति देती हैं।

रजिस्टर-आधारित और गतिशील जनगणना

• सुविधाजनक रूप से उपलब्ध डेटा: रजिस्टर-आधारित जनगणना अद्यतन डेटा प्रदान करती हैं।
• वास्तविक समय अद्यतन: गतिशील जनगणना डेटाबेस को लगातार अद्यतन करती हैं।
• स्वचालित मतदाता पंजीकरण प्रणाली: भारत का एक गतिशील डेटाबेस के लिए प्रस्ताव।
• वैश्विक रुझान: कई देश रजिस्टर-आधारित जनगणना की ओर बढ़ रहे हैं।
• लागत-प्रभावशीलता: रजिस्टर-आधारित जनगणना अधिक लागत-प्रभावशील होती हैं।
• यूके का दृष्टिकोण: यूके अपने जनगणना के लिए प्रशासनिक डेटा का उपयोग कर रहा है।
• भारत का दृष्टिकोण: भारत का एक आधार-केंद्रित डेटाबेस है और इसकी योजना अन्य डेटाबेस के साथ एकीकृत करने की है।

आगे का रास्ता: डेटाबेस एकीकरण

• जटिल कार्य: कई रजिस्टरों का संयोजन एक जटिल प्रक्रिया है।
• विशेषज्ञता: भारत में इस कार्य को पूरा करने की विशेषज्ञता है।
• लागत-प्रभावशीलता: प्रशासनिक डेटा का एकीकरण अरबों रुपये बचा सकता है।

निष्कर्ष

• जनगणना का मूल्य: जनगणना समाज के विभिन्न पहलुओं के बारे में मूल्यवान डेटा प्रदान करती है।
• गतिशील जनगणना: रजिस्टर-आधारित और गतिशील जनगणना अधिक अद्यतन जानकारी प्रदान कर सकती हैं।
• डिजिटल भारत की विरासत: सफल कार्यान्वयन डिजिटल भारत की एक प्रमुख विरासत हो सकती है।
• गणना-आधारित जनगणना से स्थानांतरण: भारत को गणना-आधारित जनगणना से दूर जाने पर विचार करना चाहिए।