The Hindu Editorial Summary (Hindi Medium)
द हिंदू संपादकीय सारांश

विषय-1 : सार्वजनिक वितरण प्रणाली (PDS) का घरेलू खर्च पर प्रभाव

GS-3 : मुख्य परीक्षा : अर्थव्यवस्था

 

प्रश्न: घरेलू गैर-खाद्यान्न व्यय पर पीडीएस के प्रभाव से संबंधित घरेलू उपभोग व्यय सर्वेक्षण (एचसीईएस) 2022-23 के निष्कर्षों का विश्लेषण करें। कार्यक्रम लाभार्थियों के अनुपात का मूल्यांकन करने में इस सर्वेक्षण की सीमाएँ क्या हैं?

परिचय (तथ्य और आंकड़े):

• PDS भारत में एक महत्वपूर्ण सामाजिक सुरक्षा कार्यक्रम है जो खाद्य सुरक्षा सुनिश्चित करता है।
• राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम (NFSA), 2013:
  • 75% तक ग्रामीण आबादी
  • 50% तक शहरी आबादी
  • सब्सिडी वाले खाद्यान्न के लिए पात्र।

प्रतिनिधित्व पर (तथ्य):

• घरेलू उपभोग व्यय सर्वेक्षण (HCES) 2022-23:
  • गैर-खाद्यान्न व्यय पर पीडीएस के प्रभाव में नए सिरे से रुचि।
  • सर्वेक्षण में सामाजिक कार्यक्रमों से मुफ्त खाद्य/गैर-खाद्य वस्तुओं की जानकारी शामिल है।
  • सर्वेक्षण की सीमाएं:
    • कार्यक्रम लाभार्थी अनुपात के सटीक अनुमानों के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया।
    • सर्वेक्षण कवरेज अक्सर प्रशासनिक आंकड़ों से कम होता है।
  • शोधकर्ताओं ने बताई गई पीडीएस खपत की तुलना NFSA कवरेज से की।
  • लाभ: लाभार्थी परिवारों की विशेषताओं की जांच करने की अनुमति देता है।
• मुफ्त सेवाओं के मूल्य का आकलन (तथ्य):
  • विस्तृत जानकारी के अभाव के कारण स्वास्थ्य/शिक्षा के लिए मूल्य का आकलन करना संभव नहीं है।
  • अलग-अलग सर्वेक्षण शिक्षा और स्वास्थ्य के लिए आउट-ऑफ-पॉकेट खर्च और मुफ्त सेवाओं पर विस्तृत जानकारी एकत्र करते हैं।
  • बीमा को निवेश माना जाता है, खपत नहीं (अखिल भारतीय ऋण और निवेश सर्वेक्षण में सर्वेक्षण किया गया)।

मूल्यों का आकलन (तथ्य और आंकड़े):

• NSSO ने HCES 2022-23 में मुफ्त खाद्य/गैर-खाद्य वस्तुओं के लिए मूल्य निर्धारण शुरू किया।
  • दो मीट्रिक की गणना की अनुमति देता है:
    • मासिक प्रति व्यक्ति उपभोग व्यय (MPCE)
    • समावेशन के साथ MPCE (मुफ्त/सब्सिडी वाली वस्तुओं सहित)
• NSSO द्वारा प्रस्तुत दो आकलन मान:
  • मोडल यूनिट मूल्य
  • 25वां प्रतिशत इकाई मूल्य (राज्य और क्षेत्र के अनुसार)
  • केवल मुफ्त वस्तुओं (सब्सिडी वाले PDS खरीद नहीं) के लिए मोडल मूल्य का उपयोग करके किया गया आकलन।
  • मुख्य निष्कर्ष: पीडीएस से खाद्यान्न ही मुख्य मुफ्त वस्तु है जो घरों को प्राप्त होती है।
    • ग्रामीण (94%) और शहरी (95%) क्षेत्रों में आकलित मूल्य का 94% खाद्य वस्तुओं को दिया गया।

आगे का रास्ता (तथ्य):

• HCES रिपोर्ट जारी होने से गरीबी रेखा निर्धारण पर व्यापक चर्चा शुरू हो गई।
• बहस: गरीबी रेखा अनुमान के लिए व्यय बनाम कुल उपभोग मूल्य (मुफ्त वस्तुओं सहित)।
• इन-काइंड सामाजिक हस्तांतरण (जैसे PDS) निम्न-आय वाले घरों की भलाई को प्रभावित करते हैं।

 

 

The Hindu Editorial Summary (Hindi Medium)
द हिंदू संपादकीय सारांश

विषय-2 : 2024 का फैसला: इसका व्यापक संदेश

GS-2 : मुख्य परीक्षा : राजव्यवस्था

संदर्भ

2024 के आम चुनाव में अंतिम मतदान 66.2% रहा, जो भारतीय मतदाताओं की लोकतांत्रिक प्रक्रिया में निरंतर रुचि और भागीदारी को दर्शाता है। यह आंकड़ा, 2019 के मतदान से 1% कम होने के बावजूद, भारतीय राष्ट्रीय चुनावों में तीसरा सबसे उच्चतम है।

चुनावी सहभागिता

• मतदान प्रतिशत: उच्च मतदान मजबूत मतदाता भागीदारी को दर्शाता है, विशेष रूप से महिलाओं के बीच।
• चुनाव के बाद की रुचि: एग्ज़िट पोल की भविष्यवाणियों में बड़ी रुचि और वास्तविक परिणामों पर चर्चा जारी रहना, निरंतर सहभागिता को दर्शाता है।
• ईवीएम पर विश्वास: लोकनीति-सीएसडीएस सर्वेक्षण के अनुसार, 17% भारतीयों ने इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) पर विश्वास नहीं जताया, जबकि 43% को कुछ विश्वास था और 30% ने कम विश्वास व्यक्त किया।

प्रमुख मुद्दे और चिंताएँ

• प्रतिशोधी राजनीति: 44% सर्वेक्षण उत्तरदाताओं का मानना था कि विपक्षी नेताओं को राजनीतिक कारणों से गिरफ्तार किया गया, जबकि केवल 23% असहमत थे।
• प्रश्न पूछने का अधिकार: 67% भारतीयों का मानना था कि नागरिकों को अपने नेताओं से प्रश्न पूछने का अधिकार होना चाहिए, जबकि 20% असहमत थे।
• सरकार में परिवर्तन बनाम निरंतरता: 58% का मानना था कि विकास के लिए सरकार में परिवर्तन आवश्यक है, जबकि 32% निरंतरता के पक्ष में थे।
• न्यायपालिका की भूमिका: 58% का मानना था कि सरकार की शक्तियों की जांच के लिए अदालतें महत्वपूर्ण हैं, जबकि 27% ने इसे अनावश्यक समझा।
• सरकारी निर्णयों का विरोध: 66% ने सरकारी निर्णयों का विरोध करने की शक्ति का समर्थन किया, जबकि 19% इसके खिलाफ थे।
• राष्ट्रीय मुद्दे: राष्ट्रीय गर्व, पहचान और सुरक्षा महत्वपूर्ण हैं, लेकिन बेरोजगारी और मूल्य वृद्धि जैसी दिन-प्रतिदिन की समस्याएँ भी महत्वपूर्ण हैं।
• मोदी सरकार से असंतोष: बेरोजगारी और मूल्य वृद्धि असंतोष के प्रमुख मुद्दे थे, जिससे कई लोग सरकार को फिर से नहीं चुनना चाहते थे।
• पहचान की राजनीति की सीमा: 2024 का फैसला जाति और धर्म आधारित पहचान की राजनीति की सीमाओं को उजागर करता है।

एक आदर्श लोकतंत्र की ओर

• मजबूत विपक्ष: एक कार्यशील लोकतंत्र में एक मजबूत विपक्ष के साथ स्थिर सरकार की आवश्यकता होती है।
• लोगों के विचारों का प्रतिबिंब: 18वीं लोकसभा की संरचना शासन से संबंधित सार्वजनिक राय को दर्शाती है।
• सैद्धांतिक आदर्श बनाम व्यावहारिक वास्तविकता: आदर्श सैद्धांतिक व्यवस्था के बावजूद, व्यावहारिक मतभेद स्पष्ट हैं, जैसे कि स्पीकर और डिप्टी स्पीकर के चुनाव पर विवाद।
• भविष्य की चुनौतियाँ: विभिन्न मुद्दों पर सत्ताधारी दल और विपक्ष के बीच आगे भी विवाद की संभावना है।

निष्कर्ष

2024 के चुनाव में व्यक्त भारतीय जनता की आवाज़ को गंभीरता से लिया जाना चाहिए। अगले पाँच वर्षों में सत्ताधारी दल और विपक्ष को मिलकर काम करना चाहिए, मुद्दों को सुलझाने का प्रयास करना चाहिए बजाय उन्हें जटिल बनाने के।