सामाजिक न्याय का विस्तार: उप-वर्गीकरण के माध्यम से

संदर्भ: आरक्षण में आंतरिक असमानताओं का समाधान

• सुप्रीम कोर्ट का फैसला: अनुसूचित जातियों (SCs) के उप-वर्गीकरण की संवैधानिक वैधता की पुष्टि की, 2004 के फैसले (ई वी चिन्नैया बनाम आंध्र प्रदेश राज्य) को उलट दिया। 1 अगस्त 2023 का यह निर्णय एक महत्वपूर्ण कानूनी मील का पत्थर है।

निर्णय की प्रमुख विशेषताएं

• समानता के लिए उप-वर्गीकरण: उप-वर्गीकरण को असमानता दूर करने के साधन के रूप में मान्यता दी गई, न कि अपवाद के रूप में।
• प्रशासन में दक्षता: इसे समानता और समावेशन को बढ़ावा देने के तरीके के रूप में व्याख्यायित किया जाना चाहिए।
• ईडब्ल्यूएस (EWS) बहिष्कार की अस्वीकृति: 2022 के ईडब्ल्यूएस फैसले के विपरीत, यह सुनिश्चित करता है कि उप-वर्गीकरण से सामाजिक और शैक्षिक रूप से उन्नत SCs को बाहर न किया जाए।
• तथ्यात्मक साक्ष्य की अनिवार्यता: उप-वर्गीकरण योजनाओं के लिए आवश्यक है कि वे SCs के भीतर असमानताओं पर डेटा प्रस्तुत करें, विशेष रूप से सरकारी सेवाओं में उनके अनुपातहीन प्रतिनिधित्व पर ध्यान दें।

निर्णय के बाद की प्रगति

• विवाद में फोकस की कमी: सार्वजनिक बहस को SCs के भीतर आंतरिक असमानताओं पर केंद्रित होना चाहिए, लेकिन ऐसा नहीं हो रहा है।
• उप-वर्गीकरण का विरोध: 1990 के दशक में आरक्षण के खिलाफ इस्तेमाल किए गए तर्क अब उप-वर्गीकरण के खिलाफ अनजाने में इस्तेमाल हो रहे हैं।
• जमीनी हकीकत: SCs के भीतर असमानता और भेदभाव जारी है।

वास्तविकता का समाधान

• पारदर्शी मानदंड विकसित करें: उप-वर्गीकरण को स्पष्ट और साक्ष्य-आधारित मानदंडों पर आधारित होना चाहिए।
• सफल उदाहरण: पंजाब, तमिलनाडु और आंध्र प्रदेश में उप-वर्गीकरण को प्रभावी ढंग से लागू किया गया, जहाँ जनता और राजनीतिक दलों का व्यापक समर्थन मिला।

आगे का रास्ता

• सामाजिक जिम्मेदारी: समाज को उप-वर्गीकरण के आधार पर SCs के बीच आरक्षण के वितरण के लिए एक आम सहमति बनानी चाहिए, जो सामाजिक पिछड़ेपन और प्रतिनिधित्व पर आधारित हो।
• न्याय पर आधारित एकता: SC समुदाय को अपने अधिकारों की सुरक्षा के लिए एकजुट रहना चाहिए, और यह एकता न्याय पर आधारित होनी चाहिए।

 

 

 

 

मुफ्त भोजन की समस्या

वैश्विक खाद्य सुरक्षा

• खाद्य उत्पादन में प्रगति: तकनीकी प्रगति और इनपुट सब्सिडी के माध्यम से खाद्य उत्पादन में वृद्धि।
• लगातार खाद्य असुरक्षा: प्रगति के बावजूद, 2.33 बिलियन लोग अभी भी मध्यम से गंभीर खाद्य असुरक्षा का सामना कर रहे हैं।

भोजन का अधिकार और एनएफएसए

• राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम (एनएफएसए): जनसंख्या के एक बड़े हिस्से को सब्सिडी वाला खाद्यान्न प्रदान करने के लिए भारत का प्रमुख कार्यक्रम।
• कवरेज की आलोचना: घटती गरीबी दर को देखते हुए इतने व्यापक कवरेज की आवश्यकता पर सवाल उठाना।

मुफ्त भोजन के साथ चिंताएँ

• मनोरंजन राजनीति: मुफ्त भोजन एक वोट-पकड़ने वाली रणनीति के रूप में।
• उच्च सब्सिडी बोझ: खाद्य सब्सिडी एक प्रमुख व्यय के रूप में, अन्य उत्पादक निवेशों से संसाधनों का विचलन।
• भ्रष्टाचार: सब्सिडी की प्रचुरता भ्रष्टाचार के अवसर पैदा कर सकती है।

आगे का रास्ता

• सब्सिडी युक्तीकरण: सरकार को सब्सिडी शासन में सुधार और युक्तीकरण करने की आवश्यकता है।
• कृषि-खाद्य प्रणाली का डिजिटलीकरण: बेहतर दक्षता और पारदर्शिता के लिए डिजिटल समाधानों का कार्यान्वयन।
• लक्षित सहायता: सभी के लिए खाद्य सुरक्षा और पोषण सुनिश्चित करने के लिए सभी के लिए मुफ्त भोजन के बजाय कमजोर आबादी के लिए लक्षित सहायता पर ध्यान केंद्रित करना।
• कृषि में निवेश: कृषि अनुसंधान, प्रौद्योगिकी और बुनियादी ढांचे में निवेश को प्राथमिकता देना।

मुख्य टेकअवे: जबकि भोजन का अधिकार आवश्यक है, जनसंख्या के एक बड़े हिस्से को मुफ्त भोजन प्रदान करना खाद्य असुरक्षा को दूर करने के लिए सबसे प्रभावी या टिकाऊ समाधान नहीं हो सकता है। खाद्य सुरक्षा और सभी के लिए पोषण सुनिश्चित करने के लिए अधिक लक्षित और कुशल दृष्टिकोण की आवश्यकता है।