Indian Express Editorial Summary (Hindi Medium) : इंडियन एक्सप्रेस सारांश (हिन्दी माध्यम) 

विषय-1 : सुप्रीम कोर्ट का स्वागत योग्य संदेश

GS-2 : मुख्य परीक्षा : राजव्यवस्था

संक्षिप्त नोट्स

यह संपादकीय प्रभिर पुर्कायस्थ, न्यूज़क्लिक के संपादक को दी गई जमान पर सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले की चर्चा करता है। यह मामला मौलिक कानूनी सिद्धांतों और न्यायिक प्रक्रिया के महत्व को रेखांकित करता है।

बरकरार रखे गए मुख्य सिद्धांत:

• सुप्रीम कोर्ट ने निर्दोष साबित होने तक निर्दोष माने जाने के सिद्धांत पर बल दिया। यह सिद्धांत अक्सर यूएपीए (गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम) जैसे विशेष कानूनों के तहत मामलों में कमजोर पड़ जाता है।
• अनुच्छेद 22(1): यह अनुच्छेद गिरफ्तार व्यक्तियों को कुछ अधिकारों की गारंटी देता है, जिसमें गिरफ्तारी के आधारों से अवगत कराया जाना और कानूनी सलाहकार तक पहुंच शामिल है।

न्यूज़क्लिक मामला:

• पुर्कायस्थ पर यूएपीए के तहत गंभीर अपराधों का आरोप लगाया गया था।
• राज्य ने आरोपों की गंभीरता के कारण जमानत का विरोध किया।
• सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 22(1) का हवाला देते हुए पुर्कायस्थ के पक्ष में फैसला सुनाया।
• उन्हें लिखित रूप में गिरफ्तारी के आधारों के बारे में सूचित नहीं किया गया था, जो उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।

फैसले का महत्व:

• मौलिक अधिकारों को बरकरार रखना: कोर्ट ने इस बात की पुष्टि की है कि यूएपीए मामलों में भी बुनियादी अधिकारों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।
• न्यायिक प्रक्रिया का महत्व: कानूनी प्रक्रियाएं, जैसे गिरफ्तारी के आधार प्रदान करना, महत्वपूर्ण हैं और उन्हें दरकिनार नहीं किया जा सकता।
• “वैकल्पिक न्याय प्रणाली” पर रोक: यह फैसला “जघन्य” अपराधों के लिए एक अलग प्रणाली के खिलाफ चेतावनी देता है जो न्यायिक प्रक्रिया की उपेक्षा करती है।

विशेष कानूनों के तहत मामलों में वृद्धि:

• यूएपीए मामले: राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (एनसीआरबी) के आंकड़ों के अनुसार, 2022 में पिछले वर्षों की तुलना में 23% की वृद्धि हुई।
• पीएमएलए मामले: एनसीआरबी के आंकड़ों के अनुसार, वर्तमान सरकार के दूसरे कार्यकाल के पहले तीन वर्षों में पहले कार्यकाल की समान अवधि की तुलना में 450% की वृद्धि हुई।

निष्कर्ष:

• सुप्रीम कोर्ट व्यक्तिगत अधिकारों के संरक्षक के रूप में कार्य करता है।
• यह फैसला जांच एजेंसियों को उचित प्रक्रियाओं का पालन करने की याद दिलाता है।

अतिरिक्त नोट:

• कोर्ट का फैसला पुर्कायस्थ या न्यूज़क्लिक के खिलाफ मामले के गुणों पर कोई टिप्पणी नहीं करता है।

 

अतिरिक्त जानकारी ( Arora IAS)

यूएपीए की व्याख्या: गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, या यूएपीए, भारत का एक ऐसा कानून है जिसे आतंकवाद और अन्य गैरकानूनी गतिविधियों से निपटने के लिए बनाया गया है। आइए यूएपीए और इसकी प्रमुख विशेषताओं को समझते हैं:

यह क्या करता है:

• सरकार को व्यक्तियों और संगठनों को आतंकवादी घोषित करने का अधिकार देता है।
• गैरकानूनी गतिविधियों में शामिल होने के संदेह वाले व्यक्तियों को निवारक हिरासत में रखने की अनुमति देता है।
• आतंकवादी अपराधों की जांच और उन पर मुकदमा चलाने के लिए विशेष प्रक्रियाएं प्रदान करता है।

मुख्य विशेषताएं:

• गैरकानूनी गतिविधि की व्यापक परिभाषा: यूएपीए सिर्फ आतंकवाद से आगे की चीजों को शामिल करता है और इसमें भारत की क्षेत्रीय अखंडता, संप्रभुता या सुरक्षा को बाधित करने के उद्देश्य से किए गए कृत्य भी शामिल हैं।
• निवारक हिरासत: यह कानून अधिकारियों को उन व्यक्तियों को 18 महीने तक बिना मुकदमे के हिरासत में रखने की अनुमति देता है, जिन पर गैरकानूनी गतिविधियों में शामिल होने का संदेह है। इस प्रावधान की निष्पक्ष सुनवाई के अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए आलोचना की गई है।
• आतंकवादी संगठनों का पदनाम: यदि सरकार को लगता है कि कोई संगठन आतंकवाद में शामिल है, तो वह उसे आतंकवादी घोषित कर सकती है। इस पदनाम के संगठन और उसके सदस्यों के लिए गंभीर परिणाम हो सकते हैं।
• विशेष अदालतें: यूएपीए मामलों की सुनवाई नियमित अदालतों की तुलना में तेज प्रक्रियाओं वाली विशेष अदालतों में की जाती है।
• संपत्ति की जब्ती: यह कानून आतंकवाद के वित्तपोषण के लिए इस्तेमाल होने वाली संदिग्ध संपत्ति को जब्त करने का अधिकार देता है।

आलोचनाएं:

• दुरुपयोग की संभावना: गैरकानूनी गतिविधि की व्यापक परिभाषा और निवारक हिरासत का प्रावधान सरकार द्वारा दुरुपयोग की संभावित आशंकाओं को जन्म देता है।
• निष्पक्ष सुनवाई का उल्लंघन: आलोचकों का तर्क है कि निवारक हिरासत निर्दोष साबित होने तक निर्दोष माने जाने के सिद्धांत को कमजोर करता है।
• अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रभाव: इस कानून का इस्तेमाल कार्यकर्ताओं और पत्रकारों को निशाना बनाने के लिए किया गया है, जिससे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर इसके प्रभाव को लेकर चिंताएं पैदा हुई हैं।

अनुच्छेद 22 (1) की विस्तृत व्याख्या

भारत में मनमाना गिरफ्तारी और हिरासत के खिलाफ अनुच्छेद 22(1) एक मौलिक सुरक्षा कवच है। यह गिरफ्तार किए गए व्यक्तियों को कुछ अधिकारों की गारंटी देता है, जो एक निष्पक्ष और न्यायपूर्ण कानूनी प्रक्रिया सुनिश्चित करता है। आइए इसे और अधिक गहराई से समझते हैं:

यह किन अधिकारों की रक्षा करता है:

• सूचित किए जाने का अधिकार: यह गारंटी देता है कि जो कोई भी गिरफ्तार किया जाता है, उसे “जितनी जल्दी हो सके” गिरफ्तारी के आधारों से अवगत कराया जाना चाहिए। इसका मतलब है कि उन्हें बिना किसी अनावश्यक देरी के, उनकी गिरफ्तारी का कारण तुरंत बताया जाना चाहिए।
• वकील से परामर्श करने का अधिकार: गिरफ्तार व्यक्ति को अपनी पसंद के कानूनी पेशेवर से परामर्श करने और उसका बचाव कराने का अधिकार है। यह सुनिश्चित करता है कि पूरी प्रक्रिया के दौरान उन्हें कानूनी सलाह और प्रतिनिधित्व प्राप्त हो।

यह क्यों महत्वपूर्ण है:

• मनमानी गिरफ्तारी रोकता है: अधिकारियों को गिरफ्तारी के कारणों के बारे में व्यक्तियों को सूचित करने की आवश्यकता के द्वारा, अनुच्छेद 22(1) निराधार गिरफ्तारी और हिरासत को हतोत्साहित करता है।
• निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करता है: वकील तक पहुंच गिरफ्तार व्यक्ति को अपने अधिकारों को समझने, बचाव तैयार करने और संभावित रूप से गिरफ्तारी की वैधता को चुनौती देने का अधिकार देता है।

महत्वपूर्ण मामले:

• डी.के. बसु बनाम पश्चिम बंगाल राज्य (1997): इस मामले ने गिरफ्तारी और हिरासत के दौरान पुलिस अधिकारियों के लिए विस्तृत दिशानिर्देश स्थापित किए, जिसमें गिरफ्तारी के आधारों वाला एक लिखित गिरफ्तारी ज्ञापन प्रदान करना भी शामिल है।
• पंकज बंसल बनाम भारत संघ (2023): यहां, सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत भी गिरफ्तारी के आधारों की एक लिखित प्रति प्रदान करना अनिवार्य है, जो विभिन्न कानूनों में अनुच्छेद 22(1) के महत्व को उजागर करता है।

आलोचनाएं और चुनौतियां:

• सूचित करने में देरी: कभी-कभी, चल रही जांच के कारण गिरफ्तार व्यक्ति को गिरफ्तारी के आधारों के बारे में सूचित करने में देरी हो सकती है। यह सूचना के अधिकार और प्रभावी जांच की आवश्यकता के बीच तनाव पैदा करता है।
• वकील तक पहुंच: जबकि कानूनी सलाहकार तक पहुंच का अधिकार मौजूद है, विशेष रूप से आर्थिक रूप से वंचित व्यक्तियों के लिए पहुंच सुनिश्चित करना एक चुनौती बनी हुई है।

निष्कर्ष:

अनुच्छेद 22(1) भारत में मनमाना गिरफ्तारी और हिरासत के खिलाफ सुरक्षा का आधार स्तंभ है। यह व्यक्तियों को सशक्त बनाता है और एक निष्पक्ष कानूनी प्रणाली को बढ़ावा देता है। हालांकि, इसके प्रभावी कार्यान्वयन को सुनिश्चित करना और पहुंच से जुड़ी चुनौतियों का समाधान करना निरंतर कार्य बने हुए हैं।

 

 

Indian Express Editorial Summary (Hindi Medium) : इंडियन एक्सप्रेस सारांश (हिन्दी माध्यम) 

विषय-1 : मूर्खता का युग

GS-4 : मुख्य परीक्षा : नैतिकता

संक्षिप्त नोट्स

मुख्य विचार: हम ऐसे युग में रहते हैं जहाँ मूर्खता अधिक दिखाई देती है और प्रभावशाली है।

संस्थानों का पतन:

• परंपरागत रूप से, संस्थान (विश्वविद्यालयों की तरह) ज्ञान के विश्वसनीय स्रोत थे।
• वे उन प्रतिभाशाली लोगों को आकर्षित करते थे जो सहयोग करते थे और ज्ञान को आगे बढ़ाते थे।
• अब, इन संस्थानों में नेतृत्व में ईमानदारी और साहस की कमी है, जिसके कारण:
  • निम्न गुणवत्ता वाला बौद्धिक उत्पादन।
  • तेजी से बदलते सामाजिक परिवर्तनों के अनुकूल होने में कठिनाई।
  • जनता का विश्वास कम होना।

सोशल मीडिया प्रभावकारियों का उदय:

• संस्थानों के पतन से बौद्धिक नेतृत्व में खाई पैदा हो जाती है।
• सोशल मीडिया इस खाई को भरता है, लेकिन गहन ज्ञान नहीं बल्कि लोकप्रियता पर ध्यान देता है।
• प्रभावकारी सतही विषयों (उपभोग, जीवन शैली) पर जनता की राय को आकार देते हैं।
• यह “मूर्खता का सुसमाचार” आलोचनात्मक सोच पर निरंतर दृश्यता पर जोर देता है।

परिणाम: सार्वजनिक चर्चा गंभीर जुड़ाव नहीं बल्कि सतहीपन से भरी हुई है।

संस्थान कैसे नेताओं को चुनते हैं:

• नैतिक सापेक्षवाद और दलगत राजनीति इस बात को प्रभावित करते हैं कि किसे चुना जाता है।
• नेता आंतरिक राजनीति को नेविगेट करने को प्रतिभा और नैतिक साहस से ज्यादा प्राथमिकता देते हैं।
• नामांकन यथास्थिति को बनाए रखने वालों का समर्थन करते हैं, न कि नवीन विचारकों का।

खराब नेतृत्व के परिणाम:

• असहिष्णुता और असहमति का दमन बढ़ता है।
• निम्न बौद्धिक मानकों के कारण सामाजिक गतिरोध पैदा होता है।

मूर्खता के युग में अवसरवादी पनपते हैं:

• मनोरंजन की जानकारी, मीडिया का विभाजन और राजनीतिक विभाजन बुरे विचारों को फैलने देते हैं।
• धन और सत्ता हितधारक उन अवसरवादियों का समर्थन करते हैं जो बकवास को बढ़ावा देते हैं।
• विश्वविद्यालयों जैसे पारंपरिक द्वारपालों के अधिकार के कम होने से बकवास को मुख्यधारा बनने का मौका मिलता है।

मूर्खता के युग का फायदा उठाना:

• इस मुद्दे को सुलझाने के लिए शक्तिशाली संस्थानों का कोई वास्तविक प्रयास नहीं है।
• कुछ लोग अपने स्वार्थ के लिए जनता की उदासीनता का इस्तेमाल करते हैं।
• अन्य व्यक्तिगत लाभ के लिए मूर्खता की लहर का फायदा उठाते हैं।

निष्कर्ष: यह सिर्फ बुद्धिमत्ता की कमी के बारे में नहीं है, बल्कि मूल्यों का संकट है।