Indian Express Editorial Summary (Hindi Medium) :

इंडियन एक्सप्रेस सारांश (हिन्दी माध्यम) 

विषय-1 : Humanity’s law (मानवता का नियम)

GS-2 : मुख्य परीक्षा : अंतरराष्ट्रीय संबंध

ध्यान दें: आज के दोनों संपादकीय केवल सूचना अपडेट के लिए हैं, सीधे प्रश्न नहीं बन सकते

 

अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायालय (ICC) के अभियोजक द्वारा इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू, रक्षा मंत्री योव गॉलेंट और याह्या सिनवार सहित तीन हमास नेताओं के लिए गिरफ्तारी वारंट मांगे जाने के फैसले ने विवादों का बवंडर खड़ा कर दिया है। कुछ लोगों ने इस कदम की सराहना की है, इसे जवाबदेही की दिशा में एक आवश्यक कदम बताया है, वहीं कई अन्य वर्गों ने इसकी कड़ी आलोचना की है। इस घटना ने ICC की वैधता, उसके चयनात्मक रुख और गिरफ्तारी वारंटों को लागू करने संबंधी चुनौतियों पर बहस को फिर से हवा दे दी है।

दाँव पर लगी प्रतिष्ठा

• इजरायल के लिए यह गिरफ्तारी वारंट एक बड़ा झटका है। ICC ने इजरायल पर गाजा में सैन्य अभियानों के दौरान जानबूझकर नागरिकों को भूखा मारने और सशस्त्र संघर्ष के नियमों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया है। इन संघर्षों में असैनिकों और लड़ाकों के मारे जाने का अनुपात लंबे समय से मानवीय सरोकार का विषय रहा है, कुछ लोगों ने इसे तो संभावित नरसंहार तक करार दिया है।

उदार अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को चुनौती

• संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा इस फैसले की निंदा और ICC अधिकारियों पर प्रतिबंधों की धमकी देने से कई सवाल खड़े हो गए हैं, क्योंकि यह उस “उदार अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था” को कमजोर करता हुआ दिखाई देता है जिसे वह हमेशा बढ़ावा देता रहा है। पुतिन के खिलाफ ICC के फैसले का स्वागत करते हुए इजरायल-फिलिस्तीन संघर्ष को लेकर अदालत को धमकाना, यह एक विरोधाभासी रुख है। इससे अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों पर दबाव बनाने और उनके दोहरे मापदंड उजागर होते हैं।

इरादे की परीक्षा

• यह गिरफ्तारी वारंट ICC के सदस्य देशों को एक मुश्किल स्थिति में डाल देता है। वे न सिर्फ इन वारंटों को लागू करने के लिए बाध्य हैं बल्कि अदालत को धमकियों से बचाने के लिए भी बाध्य हैं। यह स्थिति अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की उस कानून के शासन और उदार अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के सिद्धांतों को बनाए रखने की प्रतिबद्धता की असली परीक्षा है, जिनका वे दावा करते हैं।
• दुनिया इस गाथा के अगले अध्याय को उत्सुकता से देख रही है। यह देखना बाकी है कि क्या ICC का यह कदम सार्थक कार्रवाई को गति देगा या बड़ी शक्तियों के अपवादवाद और चयनात्मक कार्रवाई के सामने अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों की विश्वसनीयता को और कमजोर कर देगा।

 

आईसीसी बनाम आईसीजे और इज़राइल-फिलिस्तीन संघर्ष

• आईसीसी बनाम आईसीजे:
  • आईसीसी युद्ध अपराधों आदि के लिए व्यक्तियों पर मुकदमा चलाता है।
  • आईसीजे राज्यों के बीच विवादों का समाधान करता है।
• इज़राइल-फिलिस्तीन संघर्ष:
  • आईसीसी जांच जवाबदेही की आवश्यकता को रेखांकित करती है।
  • दोनों पक्षों को अपनी दृढ़ स्थिति से आगे बढ़ने की जरूरत है।
  • अंतरराष्ट्रीय कानून की प्रभावशीलता जनता के समर्थन पर निर्भर करती है।
• नकारात्मक परिणाम:
  • आईसीसी जांच रुख को सख्त कर सकती है और प्रगति में बाधा डाल सकती है।
  • बहस से अंतरराष्ट्रीय कानून के बारे में निंदा बढ़ सकती है।
• अमेरिकी परिसर विरोध प्रदर्शन:
  • साझा नैतिक आधार मौजूद है लेकिन सहानुभूति की कमी है।
  • दूसरों के अस्तित्व के खतरों को पहचानने का महत्व।

तथ्य:

• आईसीसी इज़राइल-फिलिस्तीन में संभावित युद्ध अपराधों की जांच कर रहा है।
• इज़राइल और हमास दोनों आईसीसी जांच की निंदा करते हैं।
• लेखक अंतरराष्ट्रीय कानून और जवाबदेही की वकालत करता है।
• अमेरिकी परिसर विरोध प्रदर्शनों में विरोधी दृष्टिकोणों के लिए सहानुभूति की कमी थी।

 

 

Indian Express Editorial Summary (Hindi Medium) :

इंडियन एक्सप्रेस सारांश (हिन्दी माध्यम) 

विषय-2 : पैरा डिप्लोमेसी का समय (A time for para diplomacy)

GS-2 : मुख्य परीक्षा : अंतरराष्ट्रीय संबंध

 

• शिरोमणि अकाली दल (SAD) के हालिया घोषणापत्र में पाकिस्तान के साथ क्षेत्रीय विनिमय के माध्यम से करतारपुर साहिब को वापस लेने के प्रस्ताव ने एक जटिल बहस को फिर से प्रज्वलित कर दिया है। खोई हुई जमीन को वापस पाने की महत्वाकांक्षा भले ही समझ में आती हो, लेकिन पंजाब में सीमाओं को फिर से खींचने या पाकिस्तान के कब्जे वाले कश्मीर (PoK) को वापस लेने की व्यावहारिकता कठिन है।
• इसके बजाय, भारत-पाकिस्तान की मौजूदा सीमाओं की प्रकृति को बदलने में एक अधिक व्यावहारिक दृष्टिकोण निहित है। ये सीमाएं लंबे समय से सैन्य शत्रुता में उलझी हुई हैं, जो आर्थिक सहयोग में बाधा उत्पन्न करती हैं। जैसा कि सैड का सुझाव है, अटारी और हुसैनीवाला जैसे व्यापार मार्गों को फिर से खोलना एक महत्वपूर्ण कदम हो सकता है।
• हालांकि, चुनौती भारत के साथ नहीं है, बल्कि पाकिस्तान की लंबे समय से चली आ रही नीति के साथ है। पाकिस्तानी सेना आर्थिक संबंधों में शामिल होने से पहले कश्मीर मुद्दे को सुलझाने को प्राथमिकता देती है। यह भारत को मोस्ट फेवर्ड नेशन (MFN) का दर्जा देने से इनकार करने और अनुच्छेद 370 के निरस्त होने के बाद व्यापार को निलंबित करने में स्पष्ट है। यहां तक कि फरवरी 2021 में युद्धविराम समझौते और नए सिरे से व्यापार के संकेत के साथ एक संक्षिप्त सी thaw को भी पाकिस्तान में घरेलू विरोध का सामना करना पड़ा।
• यह अपरंपरागत कूटनीति की आवश्यकता को रेखांकित करता है। ट्रैक II चैनल, जहां दोनों तरफ से गैर-सरकारी प्रतिनिधि बातचीत में शामिल होते हैं, आधिकारिक बाधाओं को दरकिनार कर सकते हैं और समझ को बढ़ावा दे सकते हैं। साझा आर्थिक हितों और लोगों के बीच संबंधों पर ध्यान केंद्रित करके, ट्रैक II कूटनीति भारत और पाकिस्तान के लिए अधिक सहयोगी भविष्य का मार्ग प्रशस्त कर सकती है।

क्या विशेष आर्थिक क्षेत्र भारत-पाकिस्तान संबंधों को बढ़ावा दे सकते हैं?

• भारत में आने वाली सरकार के पास पाकिस्तान के साथ बातचीत को फिर से शुरू करने का अवसर है, जो फरवरी 2021 में उठाए गए अस्थायी कदमों पर आधारित है। एक दिलचस्प प्रस्ताव पूरे पंजाब सीमा के साथ एक ” विशेष आर्थिक क्षेत्र ” बनाने का सुझाव देता है।
• शिरोमणि अकाली दल (SAD) का मानना है कि यह क्षेत्र दोनों तरफ के छोटे और मध्यम उद्यमों के बीच सहयोग को बढ़ावा देगा। सीमा पार व्यापार और आर्थिक सहयोग में वृद्धि की अपार संभावनाएं हैं। पाकिस्तानी तरफ एक समान मुक्त क्षेत्र की कल्पना कीजिए, जो एकीकृत विकास का मार्ग प्रशस्त करे।
• हालांकि महत्वाकांक्षी लगता है, इसी तरह की परियोजनाओं को सफलता मिली है। 2018-19 में पहले से असंभव माना जाने वाला करतारपुर साहिब कॉरिडोर परियोजना हकीकत बन गया।
• सीमा पार आर्थिक क्षेत्र कोई नई अवधारणा नहीं है। पाक-अफगान सीमा पर ऐसे क्षेत्रों पर चर्चा हुई है, हालांकि क्षेत्रीय अस्थिरता से बाधित है। दक्षिण पूर्व एशिया में सफल सीमा पार आर्थिक क्षेत्रों के उदाहरण मौजूद हैं, जबकि चीन अपने सीमावर्ती प्रांतों में सीमा पार सहयोग को सक्रिय रूप से बढ़ावा देता है।

भारत की पड़ोसी नीति में पैरा कूटनीति की भूमिका

पैरा कूटनीति की व्याख्या:

• इसे “उप-राज्य कूटनीति” या राष्ट्रीय लक्ष्यों के लिए क्षेत्रीय सरकारों के बीच बातचीत के रूप में परिभाषित किया गया है।
• यह राष्ट्रीय सरकार कूटनीति का विरोध नहीं बल्कि पूरक है।
• यह उन जगहों पर सहयोग के अवसर पैदा करता है जहाँ राष्ट्रीय स्थिति संघर्ष करती हैं।

भारत-पाकिस्तान संदर्भ:

• पंजाब के मुख्यमंत्रियों ने कभी-कभी सहयोग पर चर्चा करने के लिए मुलाकात की है।
• राष्ट्रीय-स्तर के संघर्ष अक्सर ऐसी पहलों की सफलता में बाधा डालते हैं।

राज्य सहभागिता विविधताएं:

• भारतीय सीमावर्ती राज्य सीमा पार सहयोग में अलग-अलग रुचि दिखाते हैं।
• पश्चिम बंगाल (ममता बनर्जी) और तमिलनाडु (तमिल दलों) ने भारत के पड़ोसियों के साथ विदेशी संबंधों को प्रभावित किया।

केंद्रीय-राज्य सरकार गतिशीलता:

• यूपीए सरकार (2004-14) को पड़ोसी नीति में राज्य के सहयोगी दलों के प्रतिरोध का सामना करना पड़ा।
• मोदी सरकार के “सहकारी संघवाद” को गैर-भाजपा शासित राज्यों के साथ चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।

निष्कर्ष:

• अगली सरकार को पैरा कूटनीति को एक मूल्यवान उपकरण के रूप में अपनाने पर विचार करना चाहिए।
• सफल पड़ोसी नीति के लिए सीमावर्ती राज्य के हितों पर विचार करने की आवश्यकता है।
• उत्पादक संबंधों के लिए केंद्र और क्षेत्रीय दलों के बीच आम सहमति महत्वपूर्ण है।