The Hindu Newspaper Analysis in Hindi
द हिंदू संपादकीय सारांश

विषय-1 : क्या राष्ट्रपति और राज्यपालों की प्रतिरक्षा पूर्ण है?

GS-2 : मुख्य परीक्षा : राजव्यवस्था

प्रश्न: भारतीय संविधान के अनुच्छेद 361 के तहत राष्ट्रपति और राज्यपालों को दी गई प्रतिरक्षा के दायरे की जाँच करें। प्राथमिक सुरक्षा क्या है, और सुप्रीम कोर्ट ने इन प्रावधानों की व्याख्या कैसे की है?

मामला

• भारतीय संविधान के अनुच्छेद 361 के तहत राष्ट्रपति और राज्यपालों को दी गई प्रतिरक्षा के दायरे पर एक महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न उठा है।
• यह मामला राजभवन की एक ठेका कर्मचारी द्वारा शुरू किया गया था, जिसने पश्चिम बंगाल के राज्यपाल पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था।
• उन्होंने आरोप लगाया कि पुलिस ने प्रतिरक्षा खंड का हवाला देते हुए उनकी शिकायत को खारिज कर दिया।

प्रतिरक्षा खंड

अनुच्छेद 361 राष्ट्रपति और राज्यपालों के लिए दो प्राथमिक प्रतिरक्षा प्रदान करता है:

• गैर-जवाबदेही: वे अपने आधिकारिक कार्यों के लिए किसी भी अदालत में मुकदमे के लिए उत्तरदायी नहीं हैं।
• आपराधिक प्रतिरक्षा: उनके कार्यकाल के दौरान उनके खिलाफ कोई आपराधिक कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती है।

जबकि सुप्रीम कोर्ट ने पहली प्रतिरक्षा की व्याख्या यह करते हुए की है कि यह पूर्ण नहीं है, दूसरी प्रतिरक्षा की सीमा अब जांच के अधीन है।

प्रतिरक्षा को चुनौती देना

• याचिकाकर्ता का तर्क है कि पूर्ण आपराधिक प्रतिरक्षा असंवैधानिक है क्योंकि यह समानता और निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार जैसे मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है।
• उनका तर्क है कि राज्यपाल की प्रतिरक्षा के कारण पुलिस उनकी शिकायत की जांच करने में असमर्थ है, जिससे उन्हें कोई सहारा नहीं मिलता है।

अदालत की भूमिका

• सुप्रीम कोर्ट जांच कर रहा है कि क्या आपराधिक प्रतिरक्षा पूर्ण है या इसमें अपवाद हैं।
• अदालत यह भी विचार कर रही है कि क्या पुलिस जांच शुरू कर सकती है, जिसमें बयान दर्ज करना भी शामिल है, भले ही राज्यपाल के कार्यकाल के दौरान औपचारिक आरोप न लगाए जा सकें।

प्रभाव

• इस मामले का परिणाम कार्यपालिका के अधिकार और नागरिकों के अधिकारों के बीच संतुलन पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालेगा।
• यह एक मौलिक प्रश्न उठाता है: क्या उच्चतम संवैधानिक पदों पर बैठे व्यक्तियों को कथित आपराधिक कृत्यों के लिए जवाबदेही से बचाया जा सकता है?

 

The Hindu Editorial Summary (Hindi Medium)
द हिंदू संपादकीय सारांश

विषय-2 : बजट 2024: एक दूरदर्शी ब्लूप्रिंट या एक सुस्त कार्यान्वयन योजना?

GS-3 : मुख्य परीक्षा : अर्थव्यवस्था

प्रश्न: राजकोषीय सुदृढ़ीकरण के लिए केंद्रीय बजट 2024 के दृष्टिकोण का आलोचनात्मक विश्लेषण करें। सरकार जीडीपी के 4.9% तक राजकोषीय घाटे को कम करने में कैसे कामयाब रही, और वित्त वर्ष 2026 तक ऋण-से-जीडीपी अनुपात में कमी पर ध्यान केंद्रित करने के क्या निहितार्थ हैं?

इरादे पर कार्यान्वयन से अधिक ध्यान

• केंद्रीय बजट 2024 ने 2047 तक ‘विकसित भारत’ के महत्वाकांक्षी लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए नौ प्राथमिक क्षेत्रों की रूपरेखा तैयार करते हुए भारत के विकास पथ के लिए एक स्पष्ट दृष्टि प्रस्तुत की।
• हालांकि, वित्त मंत्री का भाषण स्पष्टता और बेरोजगारी जैसे प्रमुख मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने के मामले में सराहनीय था, लेकिन बजट इन लक्ष्यों को कैसे प्राप्त किया जाएगा, इस पर ठोस विवरण प्रदान करने में नाकाम रहा।

राजकोषीय सुदृढ़ीकरण और निरंतरता

• बजट ने राजकोषीय घाटे को 4.9% तक कम करते हुए राजकोषीय सुदृढ़ीकरण के मार्ग का पालन किया।
• यह मुख्य रूप से भारतीय रिजर्व बैंक से अधिशेष निधि के उपयोग के माध्यम से प्राप्त किया गया था।
• सरकार ने वित्त वर्ष 2026 तक राजकोषीय घाटे को 4.5% से नीचे लाने की प्रतिबद्धता भी जताई, जिससे ध्यान घाटे में कमी से ऋण-से-जीडीपी अनुपात में कमी की ओर स्थानांतरित हो गया।

व्यय पर चिंताएं

• कुल व्यय में मामूली वृद्धि के बावजूद, बजट ने अधिकांश व्यय मदों में केवल मामूली वृद्धि आवंटित की, जिनमें से कुछ में तो गिरावट भी देखी गई।
• आर्थिक विकास के लिए महत्वपूर्ण प्रभावी पूंजीगत व्यय में भी गिरावट आई।
• इससे सरकार की प्रभावी ढंग से खर्च करने और सार्वजनिक निवेश के गुणक प्रभाव का लाभ उठाने की क्षमता के बारे में चिंताएं बढ़ जाती हैं।

खपत और रोजगार को बढ़ावा देना

बजट ने मांग को बढ़ावा देने और रोजगार पैदा करने के लिए दो प्राथमिक रणनीतियों का प्रस्ताव किया:

• कर राहत: नए व्यक्तिगत आयकर शासन में मामूली समायोजन का उद्देश्य करदाताओं के एक वर्ग के लिए डिस्पोजेबल आय बढ़ाना था। हालांकि, मजबूत अप्रत्यक्ष कर संग्रह को देखते हुए, खपत और बचत को बढ़ावा देने के लिए अधिक महत्वपूर्ण कर राहत की गुंजाइश थी।
• रोजगार सृजन: बजट ने इंटर्नशिप, पहली बार कर्मचारियों को काम पर रखने के लिए प्रोत्साहन और एमएसएमई को नौकरी के लिए समर्थन जैसी पहल की रूपरेखा तैयार की। हालांकि, श्रम बाजार की जटिल चुनौतियों का समाधान करने में इन उपायों की प्रभावशीलता संदिग्ध है।

चूक और आगे का रास्ता

• बजट में रेलवे, पीएलआई योजनाओं, गति शक्ति और शिक्षा जैसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों का उल्लेखनीय रूप से अभाव था।
• शहरी और ग्रामीण विकास के प्रति अधिक संतुलित दृष्टिकोण, साथ ही नौकरियों और इंटर्नशिप के बीच स्पष्ट अंतर आवश्यक है।
• हालांकि बजट ने एक दूरदर्शी दृष्टिकोण प्रस्तुत किया, लेकिन यह अपने महत्वाकांक्षी लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए एक स्पष्ट रोडमैप प्रदान करने में नाकाम रहा।
• ‘विकसित भारत’ के 2047 के विजन को साकार करने के लिए, सरकार को अपने इरादों को ठोस कार्यों में बदलने और कार्यान्वयन चुनौतियों को प्रभावी ढंग से संबोधित करने की आवश्यकता होगी।