The Hindu Editorials (26th July 2019) Notes हिंदी में

GS-2  Mains

प्रश्न- कश्मीर मुद्दे पर श्री ट्रम्प की मध्यस्थता के दावे से भारत क्या सबक सीख सकता है? क्या हमें तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप की आवश्यकता है? (250 शब्द)

 

संदर्भ- एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान श्री ट्रम्प का दावा।

• अमेरिकी राष्ट्रपति श्री डोनाल्ड ट्रम्प ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान दावा किया कि पीएम मोदी ने उन्हें जापान में G-20 शिखर सम्मेलन में कहा है कि वह चाहते थे कि संयुक्त राज्य अमेरिका कश्मीर विवाद में मध्यस्थता करे।
• इस दावे को हमारे विदेश मंत्री ने पूरी तरह से नकार दिया है

विश्लेषण:

• हमारे विदेश मंत्री के शब्दों के अनुसार, यदि दावा किया जाता है कि अमेरिका असत्य है तो कुछ सबक लेने होंगे।

1. (जैसा कि हमने कल के लेख में देखा) कि अमेरिका की पाकिस्तान में अपनी रुचि है। यह अफगानिस्तान से अपनी सेना को बाहर निकालने के लिए उत्सुक है और जानता है कि पाकिस्तान तालिबान के साथ एकमात्र देश है जो इसे अपने उद्देश्य तक पहुंचने में मदद कर सकता है।

• अगर पाकिस्तान तालिबान को अफगान सरकार के साथ सीधी वार्ता में शामिल करने के लिए राजी करने का प्रबंधन करता है, तो वह अमेरिका से पर्याप्त लाभांश की उम्मीद कर सकता है- प्रेस में उल्लेख किए गए $ 1.3 बिलियन से परे अनुदान के रूप में हो सकता है।
• इसलिए भारत को सतर्क रहना चाहिए और यह उम्मीद नहीं करनी चाहिए कि पाकिस्तान के साथ सीधे टकराव की स्थिति में उसे अमेरिका से काफी मदद मिलेगी।

2. दूसरा कि अमेरिका और जापान करीबी सहयोगी हैं और वे भारत-प्रशांत क्षेत्र में एक-दूसरे के साथ मिलकर काम करते हैं। जापानी पीएम ‘इंडो-पैसिफिक’ वाक्यांश का श्रेय लेते हैं, जो कहते हैं कि इस क्षेत्र में भारत के महत्व को दर्शाता है।

• लेकिन अगर हम आलोचनात्मक नज़र डालें तो यह चीन को शामिल करने का सिर्फ दूसरा नाम है। चीन के साथ जापान की अपनी समस्याएं हैं।
• लेकिन जैसा कि हमने देखा कि पाकिस्तान और जापान में अमेरिका के अपने हित हैं और अमेरिका करीबी सहयोगी है। चीन या पाकिस्तान के साथ टकराव की स्थिति में भारत को जापान से अधिक लाभ की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। चीन जापान का सबसे बड़ा व्यापार भागीदार भी है।
• सभी रणनीतिक ‘विशेषज्ञों का मानना है कि चीन के साथ एक बड़े संकट की स्थिति में हमें पूरी तरह से खुद पर निर्भर रहना होगा और कोई भी देश किसी भी सार्थक तरीके से हमारी मदद के लिए नहीं आएगा।
• इसलिए, भारत के लिए यह समझदारी होगी कि अन्य शक्तियां जिस खेल को खेल रही हैं उससे एक निश्चित दूरी बनाए रखें।

कश्मीर मुद्दे पर वापस:

1. पाकिस्तान और भारत दोनों की अपनी अलग स्थिति है जब वे कश्मीर के मुद्दे को सुलझाने की बात करते हैं।
2. जब भारत कहता है कि वह कश्मीर मुद्दे को सुलझाना चाहता है तो इसका मतलब है कि पूरे जम्मू-कश्मीर से सभी पाकिस्तानी सेनाओं का पीछे हटना।
3. जब पाकिस्तान कश्मीर मुद्दे को हल करने की बात करता है तो इसका मतलब है जम्मू-कश्मीर से सभी भारतीय सेनाओं को हटाना और उसके बाद जनमत संग्रह। पाकिस्तान कहता है कि संयुक्त राष्ट्र चार्टर की व्याख्या गलत है।
4. इसलिए यदि प्रत्येक देश कश्मीर के मुद्दे को अपनी शर्तों पर हल करना चाहता है तो मुद्दा कभी हल नहीं होगा। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हमें तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप की आवश्यकता है। क्या आवश्यक है दोनों पक्षों से एक उचित समझौता है।
5. पाकिस्तान की सेना संघर्ष को हल करने के लिए बहुत उत्सुक नहीं है क्योंकि अगर कश्मीर मुद्दा हल हो जाता है, तो यह भारतीय सेना के विपरीत समाज में अपनी स्थिति और पूर्व-प्रतिष्ठा खो देगा जो आज बहुत अनुशासित और राजनीतिक है।

आगे का रास्ता-

•  किसी भी बातचीत में दोनों पक्षों को समझौता करना होगा। एकमात्र यथार्थवादी और व्यावहारिक तरीका एलओसी को एक अंतरराष्ट्रीय सीमा में परिवर्तित करना है, जिसमें उपयुक्त मामूली समायोजन हो