भारत के पेटेंट संशोधन

GS-3 Mains Exam

Revision Notes 

प्रश्न: भारत के पेटेंट अधिनियम में हाल के संशोधनों के आसपास की आलोचनाओं का आलोचनात्मक विश्लेषण करें?

संदर्भ

• भारत के पेटेंट अधिनियम के नियमों में हालिया संशोधनों की आलोचना हुई है।

पृष्ठभूमि

• वाणिज्य और उद्योग मंत्रालय ने पेटेंट (संशोधन) नियम, 2024 अधिसूचित किया।
• उद्देश्य:
  • अंतरराष्ट्रीय मानकों के अनुरूप लाना।
  • नवाचार को बढ़ावा देना और आविष्कारकों के अधिकारों की रक्षा करना।
  • पेटेंट फाइलिंग और प्रसंस्करण दक्षता में सुधार करना।

पेटेंट क्या है?

• आविष्कार (नया उत्पाद या प्रक्रिया) के लिए दिया गया विशेष अधिकार।
• पेटेंट आवेदन में तकनीकी विवरणों के सार्वजनिक प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है।

भारत की पेटेंट व्यवस्था

• 1970 के भारतीय पेटेंट अधिनियम द्वारा शासित।
• आविष्कारों के लिए अनुदान देने का मानदंड:
  • नवीनता
  • आविष्कारशील कदम (गैर-स्पष्टता)
  • औद्योगिक प्रयोज्यता
  • अधिनियम की विशिष्ट धाराओं का अनुपालन
• अंतर्राष्ट्रीय शासनों के साथ संरेखण:
  • ट्रिप्स समझौता (बौद्धिक संपदा अधिकारों के व्यापार से संबंधित पहलू)
  • ट्रिप्स का अनुपालन करने के लिए संशोधन, जिसमें 2005 में दवा उत्पाद पेटेंट शामिल करना शामिल है।
• बौद्धिक संपदा अधिकार सम्मेलनों के हस्ताक्षरकर्ता:
  • बर्न कन्वेंशन (कॉपीराइट)
  • बुडापेस्ट संधि
  • पेरिस कन्वेंशन (औद्योगिक संपदा संरक्षण)
  • पेटेंट सहयोग संधि (पीसीटी)

सुधारित नियमों की विशेषताएं

• नया ‘आविष्कार का प्रमाण पत्र‘: आविष्कारकों के योगदान को स्वीकार करता है।
• छूट अवधि: लाभ प्राप्त करने की सुव्यवस्थित प्रक्रिया (फॉर्म 31)।
• पहली परीक्षा रिपोर्ट: विदेशी आवेदन विवरण जमा करने की समय सीमा घटाकर (फॉर्म 8) 6 माह से घटाकर रिपोर्ट जारी होने के 3 माह कर दी गई।
• कार्य के विवरण: कार्य दाखिल करने की आवृत्ति सालाना से घटाकर हर तीन साल में एक बार (फॉर्म 27)।
  • विलंब को क्षमा करने का प्रावधान फॉर्म में निर्धारित तरीके से 3 माह तक के लिए।
• नवीनीकरण शुल्क: अग्रिम इलेक्ट्रॉनिक भुगतान (न्यूनतम 4 वर्ष) के लिए 10% की छूट।

नए नियमों की आलोचना

• अमेरिकी कानून के साथ संरेखित करने से सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिवक्ता समूहों को नुकसान हो सकता है।
• औद्योगिक देशों और फार्मा कंपनियों की मांगों को समायोजित करता है।
• पारदर्शिता की कमी:
  • कोई संसदीय चर्चा नहीं
  • कोई परामर्श विवरण नहीं
  • संशोधनों को उचित ठहराने के लिए कोई डेटा नहीं
• रोगी स्वास्थ्य समूहों पर बढ़ा बोझ:
  • पूर्व-अनुदान विरोध शुल्क पूर्व में आवश्यक नहीं थे।
• पूर्व-अनुदान विरोध दाखिल करने पर पेटेंट नियंत्रक के लिए विवेकाधीन शक्तियां।
• उच्च आवेदन मात्रा के कारण भारतीय पेटेंट कार्यालय पर कार्यभार का दबाव।

आगे का रास्ता

• भारत की विशाल जनसंख्या को किफायती दवाओं की आवश्यकता है।
• संशोधनों से दवाओं की उपलब्धता और सामर्थ्य पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।
• बड़ी फार्मा कंपनियों द्वारा एकाधिकार और मुनाफाखोरी की संभावना।
• सरकार से पुनर्विचार का आग्रह किया गया:
  • सस्ती दवाओं तक पहुंच की रक्षा करना
  • बड़ी फार्मा कंपनियों का समर्थन करने वाले प्रावधानों को हटाना