The Hindu Newspaper Analysis in Hindi
द हिंदू संपादकीय सारांश

विषय-1 : भारतीय न्याय प्रक्रिया में जमानत का उपयोग और दुरुपयोग

GS-2: मुख्य परीक्षा : राजव्यवस्था

परिचय:

सुप्रीम कोर्ट का जमानत आदेश: सर्वोच्च न्यायालय ने भारत राष्ट्र समिति के नेता के. कविता को जमानत दे दी, जिससे न्यायिक शक्ति और राजनीतिक विरोधियों को निशाना बनाने के लिए गिरफ्तारी के दुरुपयोग पर प्रकाश पड़ा।

दिल्ली आबकारी मामले के बारे में:

भ्रष्टाचार के आरोप: दिल्ली सरकार की शराब नीति में कथित रूप से अनुकूल सौदों के लिए करोड़ों रुपये रिश्वत शामिल थी, जिसके लिए पूरी तरह से जांच की आवश्यकता थी।

राजनीतिक प्रतिशोध: केंद्र और उसकी एजेंसियां ​​​​मुकदमे से पहले राजनीतिक हस्तियों को जेल में बंद करने पर ध्यान केंद्रित कर रही हैं, जिससे पक्षपात की चिंता बढ़ रही है।

न्यायिक टिप्पणियां: न्यायमूर्ति बीआर गावई और केवी विश्वनाथन ने जांच की निष्पक्षता पर सवाल उठाया, यह देखते हुए कि गवाहों का इस्तेमाल किया गया था जो संदिग्ध भी थे, और गिरफ्तार संदिग्धों को बरी कर दिया गया था ताकि उन्हें मुखबिर बनाया जा सके।

जमानत प्रक्रिया का दुरुपयोग: अदालतें शुरू में अभियोजन के मजबूत आपत्तियों के कारण जमानत देने में हिचक रही थीं, लेकिन अब धन मंजूरी निवारण अधिनियम (PMLA) के दुरुपयोग को पहचान रही हैं, जिससे जमानत देने से इनकार किया जाता है और विरोधियों को जेल में रखा जाता है।

पिछले जमानत अनुदान: सर्वोच्च न्यायालय ने पहले दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया को जमानत दी थी, दोनों ही इसी तरह के मामलों में शामिल थे।

कविता के खिलाफ आरोप: के. कविता पर कथित शराब नीति सौदे में दिल्ली सरकार और एक ‘दक्षिण लॉबी’ के बीच मध्यस्थता करने का आरोप है।

गवाह की भागीदारी: विशेष रूप से, राजनीतिक नेताओं को फंसाने वाले गवाह भी इस मामले में शामिल हैं, जिनमें से कुछ आरोपी मुखबिर बन गए हैं।

आगे का रास्ता:

दिल्ली एचसी की आलोचना: सर्वोच्च न्यायालय ने दिल्ली एचसी की आलोचना की कि उसने PMLA के धारा 45 के प्रावधान को लागू नहीं किया, जो महिलाओं को जमानत देने की अनुमति देता है, यह कहते हुए कि कविता को जमानत दी जानी चाहिए थी क्योंकि जांच समाप्त हो गई थी।

अभियोजन का फोकस: जमानत का विरोध करने और लंबे जवाब दाखिल करने के बजाय, अभियोजकों को एक मजबूत, जलरोधक मामला बनाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।

निष्कर्ष:

मुकदमा पर ध्यान: एजेंसियों को जल्दी से मुकदमा शुरू करने और समाप्त करने को प्राथमिकता देनी चाहिए, अदालतों में सनसनीखेज सुर्खियों और विस्तृत आरोप पत्रों की तुलना में ठोस सबूत और विश्वसनीय गवाही पर जोर देना चाहिए।

न्यायपालिका की भूमिका: न्यायपालिका को व्यक्तिगत या राजनीतिक प्रतिशोध के लिए कानूनी प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए सक्रिय रूप से कार्य करना चाहिए।

 

 

The Hindu Newspaper Analysis in Hindi
द हिंदू संपादकीय सारांश

विषय-2 : रूस-यूक्रेन युद्ध: भारत की भूमिका

GS-2: मुख्य परीक्षा : IR

परिचय:

पीएम मोदी के हालिया राजनयिक कदम: कीव की यात्राओं के बाद, अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडन और रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के साथ पीएम नरेंद्र मोदी की टेलीफोन पर हुई बातचीत ने उम्मीद जगाई है कि भारत रूस-यूक्रेन संघर्ष में मध्यस्थता कर सकता है।

भारत के हालिया शांति प्रयास:

आगामी राजनयिक जुड़ाव: सितंबर में संयुक्त राष्ट्र की मोदी की नियोजित यात्राएं (अमेरिका, यूरोपीय नेताओं और यूक्रेनी राष्ट्रपति वोल्ोडिमिर ज़ेलेंस्की के साथ संभावित बैठकें) और अक्टूबर में ब्रिक्स शिखर सम्मेलन के लिए रूस की यात्रा ने भारत की शांति निर्माण भूमिका के बारे में अटकलें लगाई हैं।

संतुलित हित: जबकि भारत अपने हितों को संतुलित करना चाहता है, रूस के साथ अपने ऐतिहासिक संबंधों और चल रहे संघर्ष की जटिलताओं को देखते हुए स्थिति को सावधानीपूर्वक दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

रूस-यूक्रेन युद्ध पर भारत का रुख:

दूर का रुख: 2022 में रूस के यूक्रेन पर आक्रमण के बाद से, भारत काफी हद तक दूर रहा है, इसे “यूरोप का युद्ध” मानते हुए और उन शांति प्रक्रियाओं में शामिल होने से परहेज करते हुए जो रूस और यूक्रेन दोनों को शामिल नहीं करते हैं।

वैश्विक शांति प्रयासों में गैर-भागीदारी: भारत ने एक तटस्थ रुख बनाए रखते हुए, स्विस शांति शिखर सम्मेलन से भी खुद को अलग कर लिया।

रूस के साथ ऐतिहासिक संबंध: पीएम मोदी के इस दावे के बावजूद कि भारत “शांति के पक्ष में है,” नई दिल्ली को ऐतिहासिक, सैन्य और ऊर्जा निर्भरता के कारण मास्को की ओर झुका हुआ माना जाता है।

तटस्थता और भारत की छवि:

भारत की छवि को फिर से बनाना: प्रभावी मध्यस्थता के लिए, भारत को खुद को तटस्थ और निष्पक्ष के रूप में प्रस्तुत करना होगा। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि रूस और यूक्रेन दोनों अपनी सैन्य संलग्नता जारी रखते हैं, संभावित सैन्य लाभों में विश्वास करते हैं।

वर्तमान रूस-यूक्रेन युद्ध परिदृश्य:

बढ़ता तनाव: मोदी की जुलाई में मास्को की यात्रा से पहले रूस का यूक्रेन पर हमला और उनकी हालिया कीव यात्रा से पहले रूस के कुर्स्क ओब्लास्ट में यूक्रेन के ऑपरेशन, राजनयिक प्रयासों के बावजूद ज़ेलेंस्की और पुतिन के बीच चल रहे शक्ति खेल को दर्शाते हैं।

आगे का रास्ता:

सावधान दृष्टिकोण: यदि नई दिल्ली संघर्ष समाधान में शामिल होना चाहती है तो उसे सावधानीपूर्वक आगे बढ़ना होगा। सफल हस्तक्षेप सीमित और केंद्रित रहे हैं, जैसे:

• काला सागर अनाज पहल: संघर्ष के बीच अनाज निर्यात सुनिश्चित करने के लिए एक केंद्रित एजेंडा।
• IAEA प्रयास: ज़ापोरिज़्ज़िया पावर प्लांट पर परमाणु सुरक्षा पर।
• कैदी विनिमय: रूस और यूक्रेन के बीच हालिया विनिमय।

शांति के लिए स्पष्ट सिद्धांत: यदि भारत मध्यस्थता की भूमिका निभाना चाहता है तो उसे युद्धविराम और स्थायी शांति के लिए अपने सिद्धांतों को स्पष्ट रूप से रेखांकित करना होगा।

निष्कर्ष:

ऐतिहासिक मिसाल: 1950 के दशक में, पीएम जवाहरलाल नेहरू ने ऑस्ट्रिया के पूर्वोत्तर क्षेत्र से सैनिकों की वापसी के लिए सोवियत नेता निकिता ख्रुश्चेव के साथ मध्यस्थता की, जो भारत के शांति निर्माण प्रयासों का एक ऐतिहासिक उदाहरण है।

वर्तमान चुनौतियाँ: आज एक भारतीय शांति पहल को जटिलताओं का सामना करना पड़ता है, जैसे:

• यूक्रेन की मांग: ज़ेलेंस्की का रूस से यूक्रेन से पूर्ण सैन्य वापसी का आग्रह।
• रूस की मांग: पुतिन का यूक्रेनी बलों को रूसी-कब्जे वाले क्षेत्रों से वापस जाने और कीव को नाटो की आकांक्षाओं को छोड़ने का आह्वान।

भारत का राजनयिक संतुलन: भारत को इन मांगों को ध्यान से नेविगेट करना होगा, साथ ही युद्ध को समाप्त करने के लिए प्रमुख हितधारकों को शामिल करना होगा, इस प्रक्रिया में अपने संबंधों को संतुलित करना होगा।