Indian Express Editorial Summary (Hindi Medium)

इंडियन एक्सप्रेस सारांश (हिन्दी माध्यम) 

विषय-1 : मानसून की मार झेल रहे भारतीय शहर

GS-1 : मुख्य परीक्षा : भूगोल

परिचय

समस्या: पिछले 15 वर्षों से, भारतीय शहर लगातार मानसून की परीक्षा में विफल रहे हैं। बार-बार की समस्या: सालाना, विभिन्न शहरों में समान बाढ़ और व्यवधान आते हैं।

2024 में मानसून के दौरान भारतीय शहरों की स्थिति

• दिल्ली: कई बार जलमग्न हुई।
• गुवाहाटी: विनाशकारी बाढ़ का सामना करना पड़ा।
• महाराष्ट्र (पुणे और मुंबई सहित): मूसलाधार बारिश ने जीवन को ठप कर दिया।

प्रभावित शहरों में सामान्य समस्याएं

• पुराने जल निकासी सिस्टम: सामान्य से अधिक बारिश को संभालने में नाकाफी।
• खराब योजना: स्थानीय जल विज्ञान पर विचार की कमी।
• नागरिक एजेंसियों की सीमित भूमिका: मुख्य रूप से राहत और बचाव पर ध्यान केंद्रित, रोकथाम पर नहीं।
• हताहत: अक्सर नालों के बहने, दीवारों/भवनों के गिरने और बिजली के झटके के कारण।
• उदाहरण: पुणे में, तीन लोगों की पानी भरने वाले क्षेत्र में बिजली के झटके से मौत हो गई।
• दिल्ली की घटना: 22 जुलाई को, एक 26 वर्षीय सिविल सेवा उम्मीदवार की करंट लगने से मौत हो गई; एनएचआरसी ने विस्तृत रिपोर्ट की मांग की।

जलवायु परिवर्तन का प्रभाव

• बढ़ी हुई तीव्रता: जलवायु परिवर्तन ने चरम मौसम की घटनाओं को तेज कर दिया है।
• अतिवृष्टि: पुणे और मुंबई में हाल ही में एक गुरुवार और शुक्रवार को लगभग 45% अधिक बारिश हुई।
• जलवायु कार्य योजनाएँ:
  • मुंबई: एक जलवायु कार्य योजना है, पुणे में भी इसी तरह की एक परियोजना चल रही है।
  • कार्यान्वयन मुद्दे: शहरों को जलवायु-लचीला बनाने और कार्रवाई में देरी पर चर्चा की कमी।
  • बीएमसी: मुंबई की योजना के लिए नोडल एजेंसी, अभी तक इसे पूरी तरह से लागू नहीं किया गया है। मुंबई में दो साल से नगरपालिका चुनाव नहीं हुए हैं।

प्रभावी बाढ़ प्रबंधन: एक केस स्टडी

• ब्यूनस आयर्स:
  • बाढ़ प्रबंधन: शुरुआती बाढ़ चेतावनी के लिए 30,000 से अधिक तूफान नालियों में सेंसर स्थापित किए।

भारतीय शहरों के लिए आगे का रास्ता

• समाधानों का मिश्रण: प्राकृतिक और तकनीकी दोनों दृष्टिकोणों की आवश्यकता है।
• बुनियादी सुधार: तूफान नाली परियोजनाओं पर ध्यान दें, जो मुंबई और पुणे जैसे शहरों में असंगत रही हैं।
• वैश्विक अनुभव से सीखें: भारतीय शहरों को बढ़ती बारिश का सामना करने के लिए प्रभावी बाढ़ प्रबंधन रणनीतियों को अपनाना चाहिए।

निष्कर्ष

• मानसून की समस्याएं तात्कालिकता का संकेत देती हैं: जल निकासी प्रणालियों में सुधार के लिए परियोजनाओं में देरी नहीं हो सकती।
• वैश्विक अनुभव से सीखें: भारतीय शहरों को बढ़ती बारिश का सामना करने के लिए प्रभावी बाढ़ प्रबंधन रणनीतियों को अपनाना चाहिए।

 

Indian Express Editorial Summary (Hindi Medium)

इंडियन एक्सप्रेस सारांश (हिन्दी माध्यम) 

विषय-2 : जरूरी है सुरक्षा रेलिंगें

GS-2 : मुख्य परीक्षा : राजव्यवस्था

 

परिचय

ताज़ा फैसला: सुप्रीम कोर्ट की नौ जजों की संविधान पीठ ने 25 साल पुराने एक मामले पर फैसला सुनाया है जो भारत की संघीय संरचना को प्रभावित करता है। मामला: मिनरल एरिया डेवलपमेंट अथॉरिटी बनाम एम/एस स्टील अथॉरिटी ऑफ इंडिया

सुप्रीम कोर्ट का फैसला: राज्य खनन गतिविधियों पर कर लगा सकते हैं और रॉयल्टी एकत्र कर सकते हैं, जो करों से अलग हैं। प्रभाव: राज्य अब खनन गतिविधियों और खनन के लिए उपयोग की जाने वाली भूमि से अतिरिक्त राजस्व उत्पन्न कर सकते हैं। पिछला फैसला: 1989 के फैसले (इंडिया सीमेंट लिमिटेड बनाम तमिलनाडु राज्य) को पलट दिया गया जिसमें कहा गया था कि “रॉयल्टी एक कर है” और राज्यों को केवल रॉयल्टी एकत्र करने तक सीमित किया गया था। मुख्य मुद्दा: क्या रॉयल्टी एक कर है?

शक्तियों का विभाजन: संविधान की सातवीं अनुसूची के तहत: राज्य सूची (प्रविष्टि 50): राज्यों को “खनिज अधिकारों पर कर” पर कानून बनाने की विशेष शक्ति है जो संसद की सीमाओं के अधीन है। संघ सूची (प्रविष्टि 54): केंद्र के पास संसद द्वारा घोषित आवश्यक के रूप में “खानों और खनिज विकास के नियमन” की शक्ति है। खान और खनिज (विकास और विनियमन) अधिनियम, 1957 (एमएमडीआरए): पट्टेदारों को पट्टेदारों को रॉयल्टी का भुगतान करने की आवश्यकता होती है। सुप्रीम कोर्ट का फैसला: 1957 के एमएमडीआरए की धारा 9 के तहत रॉयल्टी “कर की प्रकृति की नहीं है”।

असहमतिपूर्ण राय

न्यायमूर्ति बीवी नागरथना की असहमति: चिंताएं: राजस्व के लिए राज्यों के बीच “अस्वस्थ प्रतिस्पर्धा” की संभावना। प्रभाव: खनिज लागत में असंगठित और असमान वृद्धि, भारत की अर्थव्यवस्था पर नकारात्मक प्रभाव। संघीय प्रणाली का जोखिम: खनिज विकास में “संघीय प्रणाली के टूटने” की चेतावनी।

निष्कर्ष

नीतिगत सुरक्षा रेलिंग की आवश्यकता: प्रतिकूल परिणामों को रोकने और केंद्र और राज्यों के बीच समन्वय सुनिश्चित करने के लिए। राजनीतिक गतिशीलता: केंद्र और राज्यों के बीच और राज्यों के बीच कलहपूर्ण राजनीति के लिए सावधानीपूर्वक नीति डिजाइन की आवश्यकता है।