31/10/2019 द हिंदू संपादकीय – Mains Sure Shot

 

Q- दुनिया भर में बढ़ते संरक्षणवाद के बीच, मुक्त व्यापार के  खिलाफ बहस का विश्लेषण करें। (250 शब्द)

संदर्भ – अमेरिका-चीन व्यापार युद्ध और वैश्विक व्यापार।

 

मुक्त व्यापार और मुक्त व्यापार समझौता क्या है?

• मुक्त व्यापार से तात्पर्य अंतर्राष्ट्रीय व्यापार से है जिसे टैरिफ, कोटा या अन्य प्रतिबंधों के बिना व्यापार किया जाता है
• जबकि एक मुक्त व्यापार समझौता दो या दो से अधिक राष्ट्रों के बीच एक संधि है जो उनके बीच आयात और निर्यात की बाधाओं को कम करता है।

उदाहरण:

• NAFTA (नाफ्टा): संयुक्त राज्य अमेरिका, मैक्सिको और कनाडा (पुनर्जागृत किया जा रहा है)
• SAFTA (साफ्टा): दक्षिण एशियाई मुक्त व्यापार क्षेत्र में अफगानिस्तान, बांग्लादेश, भूटान, भारत, मालदीव, नेपाल, पाकिस्तान और श्रीलंका शामिल हैं।

निष्पक्ष व्यापार क्या है?

• निष्पक्ष व्यापार मूल रूप से विकसित अर्थव्यवस्थाओं और विकासशील अर्थव्यवस्थाओं के बीच व्यापार को संदर्भित करता है जिसमें विकासशील अर्थव्यवस्थाओं में उत्पादकों को उनकी उपज का उचित मूल्य मिलता है।
• दूसरे शब्दों में यह विकसित देशों की कंपनियों और विकासशील देशों में उत्पादकों के बीच का व्यापार है जिसमें उत्पादकों को उचित मूल्य दिया जाता है।
• उत्पादकों को उचित मूल्य दिया जाता है, और कंपनियां श्रमिकों को एक स्थिर आय प्रदान करने में सक्षम होती हैं जो उनके जीवन को बेहतर बना सकती हैं।
• इसका उद्देश्य व्यापार के माध्यम से छोटे पैमाने पर किसानों और श्रमिकों को लाभ पहुंचाना है – इससे उन्हें अपनी आजीविका बनाए रखने और अपनी क्षमता तक पहुंचने में मदद मिलती है।

वर्तमान परिदृश्य:

• दुनिया भर के अधिकांश अर्थशास्त्री मुक्त व्यापार का पक्ष लेते हैं और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में बाधाओं को कम करने की सलाह देते हैं।
• लेकिन ठीक इसके विपरीत हो रहा है। संरक्षणवादी नीतियां बढ़ रही हैं और संरक्षणवादियों का तर्क है कि विदेशी वस्तुओं पर बढ़ती टैरिफ घरेलू उद्योगों को विदेशी सरकारों द्वारा अपनाई गई अनुचित व्यापार प्रथाओं से बचाती है।
• उदाहरण के लिए, अमेरिकी राष्ट्रपति ने चीन पर आयात होने वाले अमेरिकी सामानों पर उच्च टैरिफ लगाकर चीन को फटकार लगाई है, चीनी सरकार निर्यात को प्रोत्साहित करने के लिए अमेरिकी डॉलर के मुकाबले युआन के मूल्य को कृत्रिम रूप से कम करने और घरेलू नीतियों को अपनाने का पक्ष लिया है
• अमेरिका  मानता है कि चीन पर प्रतिशोधी टैरिफ को समतल करने और “मुक्त व्यापार” सुनिश्चित करने में मदद करेंगे।
• इसने वैश्विक व्यापार को “एक निकट ठहराव में ला दिया है।”

 

एक विश्लेषण:

• वर्तमान परिदृश्य की पृष्ठभूमि में, अर्थशास्त्रियों का तर्क है…
• उनके अनुसार मुक्त व्यापार को उचित व्यापार की तुलना में अधिक महत्व दिया जाना चाहिए। ऐसा इसलिए है क्योंकि उनके अनुसार व्यापार से देशों को लाभान्वित होने के लिए उचित नहीं है।
• दूसरे शब्दों में इसका अर्थ है, जैसा कि पॉल क्रुगमैन कहते हैं, कि कोई देश अन्य देशों की परवाह किए बिना मुक्त व्यापार को अपनाकर (अपनाकर) लाभ उठा सकता है। भले ही अन्य देश मुक्त व्यापार का पालन न करें।
• कैसे? – ऐसा इसलिए है क्योंकि ऐसे देश जो व्यापारिक बाधाओं को एकतरफा तरीके से दूर करते हैं (अर्थात अपने बारे में यह बात परेशान नहीं करते कि किसी अन्य देश ने ऐसा किया है या नहीं), जैसे हांगकांग और सिंगापुर ने अपने उपभोक्ताओं को लाभ पहुंचाया, जिनके जीवन स्तर में सुधार हुआ है
• इसी संदर्भ में, एक देश जो व्यापार बाधाओं को उठाता है, अपने स्वयं के उपभोक्ताओं के हितों के खिलाफ काम करता है।
• इसलिए एकतरफा मुक्त व्यापार उन देशों में उपभोक्ताओं को लाभान्वित कर सकता है जो उन्हें अपनाने के लिए सहमत हैं।
• अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि अगर किसी भी देश द्वारा अधिक से अधिक व्यापार बाधाओं को इस उम्मीद में पेश किया जाता है कि इससे उत्पादकों को लाभ होगा, तो यह जो करता है वह उपभोक्ताओं को अधिक नुकसान पहुंचाता है।
• इसमें कहा गया है कि उत्पादकों के बीच प्रतिस्पर्धा आमतौर पर अच्छी होती है क्योंकि भले ही उनमें से कुछ को खोने का कारण बन सकता है, लेकिन इससे उन उपभोक्ताओं को लाभ होता है जो सस्ता और बेहतर सामान खरीद सकते हैं।
• अमेरिका में उन लोगों की तरह संरक्षणवादियों का भी तर्क है कि भारत और चीन जैसी विदेशी सरकारें घरेलू उत्पादकों को भारी सब्सिडी देने के लिए डब्ल्यूटीओ में अपने विकासशील देश की स्थिति का दुरुपयोग करती हैं, इस प्रकार अमेरिकी उत्पादकों को एक भयानक नुकसान में डालती हैं।
• हालांकि मुक्त व्यापार के समर्थकों का तर्क है कि प्रतिशोधी टैरिफ पेश करने से अमेरिकी उपभोक्ताओं को विदेशी सरकारों द्वारा दी जाने वाली सब्सिडी के लाभों का आनंद लेने से रोक दिया जाता है।

अधिक टैरिफ लगाने के लिए व्यापार घाटे के तर्क का विश्लेषण:

• अर्थशास्त्री मिल्टन फ्रीडमैन के अनुसार, संरक्षणवादियों का तर्क है कि व्यापार घाटा एक बुरी बात है क्योंकि यह इंगित करता है कि इसके आयात का मूल्य इसके निर्यात के मूल्य से अधिक है। लेकिन वह इस विचार के खिलाफ तर्क देता है कि जब व्यापार घाटा होता है तो कोई देश धन खो देता है।
• उनके अनुसार यह आसानी से पता चलता है कि विभिन्न देशों में लोग एक दूसरे से अलग चीजें खरीदना पसंद करते हैं।
• उदाहरण के लिए, अमेरिकी चीनी अचल संपत्ति की संपत्ति पर चीनी सामान पसंद कर सकते हैं जबकि चीनी अमेरिकी वस्तुओं पर अमेरिकी वित्तीय संपत्ति पसंद कर सकते हैं। इससे अमेरिका को चीन के साथ व्यापार घाटे का अनुभव होगा क्योंकि वह चीन को बेचने से अधिक माल खरीदता है। लेकिन एक ही समय में यह एक पूंजी अधिशेष का आनंद लेगा क्योंकि यह चीन को भेजने से अधिक पूंजी प्राप्त करता है।
• तो उसके लिए किसी भी तरह से व्यापार घाटा दर्शाता है कि कौन सा पक्ष जीतता है और कौन सा पक्ष व्यापार में हार जाता है।

 

कुल मिलाकर:

• अधिकांश अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि निष्पक्ष व्यापार का विचार अक्सर संरक्षणवादियों द्वारा घरेलू व्यापार समूहों की सेवा के लिए वैश्विक व्यापार में अधिक से अधिक बाधाओं को बढ़ाने के लिए उपयोग किया जाता है।
• यदि “मुक्त व्यापार” को “निष्पक्ष व्यापार” से अधिक महत्व दिया गया तो दुनिया बहुत समृद्ध जगह होगी।

 

 आगे का रास्ता:

• देशों के विदेशी संबंधों के नेताओं को तैयार करते समय यह ध्यान रखें कि यह देश हमारे माल का सबसे बड़ा आयातक है, इसलिए हमें इसके साथ अपने संबंधों को बिगाड़ना नहीं चाहिए।
• नेताओं और नीति निर्माताओं को अर्थशास्त्रियों द्वारा किए गए इन तर्कों पर विचार करना चाहिए और उनके अनुसार निर्णय लेना चाहिए।