व्यावहारिक राजनीति हरी हो सकती है

प्रसंग: वायनाड और उत्तराखंड में हाल ही की आपदाएँ और हरित संक्रमण।

भारत का हरित ऊर्जा संक्रमण

• भारत का हरित ऊर्जा संक्रमण एक समान राष्ट्रीय संक्रमण नहीं है। कई अलग-अलग राज्य-नेतृत्व वाले संक्रमण हैं।
• हरित ऊर्जा संक्रमण के चालकों और व्यापार नीति के बीच तनाव है।
• शासन की व्यावहारिक राजनीति और सतत विकास के नैतिक अनिवार्यता के बीच असंतुलन है।

हरित विद्युतीकरण

• हरित ऊर्जा संक्रमण मुख्य रूप से हरित विद्युतीकरण के बारे में है।
• जीवाश्म ईंधन से स्वच्छ, गैर-कार्बन ऊर्जा प्रणाली में बदलाव की गति, दायरा और आकार परिवहन, उद्योग, भवनों और आवासीय क्षेत्रों के विद्युतीकरण पर निर्भर करता है।
• चूंकि बिजली उत्पादन, संचरण और वितरण एक समवर्ती विषय है, इसलिए हरित ऊर्जा संक्रमण का डिजाइन और प्रभावशीलता केंद्र और राज्यों की संयुक्त जिम्मेदारी है।

सही रास्ते पर

• 2030 तक भारत की ऊर्जा आवश्यकताओं में से 50% को नवीकरणीय ऊर्जा से पूरा करने का रोडमैप है। लक्ष्य 2030 तक 500 गीगावाट नवीकरणीय ऊर्जा स्थापित क्षमता बनाना है।
• नई और नवीकरणीय ऊर्जा मंत्रालय (एमएनआरई) प्रति वर्ष 50 गीगावाट सौर ऊर्जा उत्पादन क्षमता की बोली लगाने के लिए प्रतिबद्ध है और 2023 में लक्ष्य को लगभग 25% से अधिक कर दिया है।
• विभिन्न मंत्रालय और नियामक एजेंसियां ​​समन्वय में काम कर रही हैं, न कि अलग-थलग।

सीमित कारक

• ट्रांसमिशन कनेक्टिविटी अपर्याप्त है। स्केल-अप के लिए ग्रिड-स्केल ऊर्जा भंडारण की आवश्यकता होती है जो एक लंबी अवधि की समस्या है।
• हरित वित्त सीमित है और कम अवधि के लिए है। 25 साल के समय क्षितिज के साथ धैर्यवान हरित पूंजी की कमी है।

राज्यों का प्रदर्शन

• राज्यों में स्वच्छ ऊर्जा संक्रमण के पैटर्न में कोई एकरूपता नहीं है। वे अलग-अलग गति से आगे बढ़ रहे हैं।
• तेलंगाना, तमिलनाडु, केरल, ओडिशा और दिल्ली जैसे राज्यों ने अनुकूल नीतिगत वातावरण, जनसांख्यिकी और ओईएम के संयोजन के कारण आगे और तेजी से कदम बढ़ाया है।
• हरियाणा जैसे अन्य राज्यों में तुलनात्मक रूप से सहायक नीतियां हैं, लेकिन कार्यान्वयन के लिए मशीनरी लगाने में विफलता के कारण प्रगति धीमी हो गई है।     
• राजस्थान जैसे वित्तीय रूप से तनावग्रस्त राज्यों ने जीवाश्म ईंधन से दूर जाने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करने के लिए संघर्ष किया है।

व्यापार और जलवायु नीति का समकालिकरण

• व्यापार नीति को राष्ट्रीय हित की पूर्ति करनी चाहिए। लेकिन ऊर्जा संक्रमण के संदर्भ में, यह एक नीतिगत दुविधा को सामने लाता है जिसका सबसे अच्छा उदाहरण स्वच्छ ऊर्जा बाजार में चीन की बड़ी उपस्थिति है। ओ   चीन विश्व स्तरीय गुणवत्ता वाले सौर पैनल, पवन टर्बाइन और बैटरी का सबसे सस्ते दाम पर उत्पादन कर सकता है। ओ   भारतीय निर्माताओं को सस्ते चीनी उत्पादों तक अबाधित पहुंच की अनुमति देने से स्वच्छ ऊर्जा और जीवाश्म ईंधन के बीच की कीमत का अंतर कम हो जाएगा और हरित संक्रमण में तेजी आएगी। ओ   भू-राजनीतिक रूप से भारत खुद को चीन पर अधिक निर्भरता की भेद्यता के लिए उजागर नहीं कर सकता है। राष्ट्रीय सुरक्षा के प्रभाव होंगे।
• सतत् विकास और सुरक्षा की दुविधा के अलावा, सतत् विकास और विकास के बीच एक और दुविधा है।
• हमारे नेताओं के लिए चुनौती यह है कि वे स्थिरता के दबावों और राष्ट्रीय सुरक्षा और आर्थिक विकास की मांगों के बीच संतुलन बनाएं। यह व्यापार और जलवायु नीतियों को सिंक में लाना है।

निष्कर्ष: दुनिया एक नैतिक दुविधा का सामना कर रही है। ग्लोबल वार्मिंग एक तथ्य है। हर दिन हमें इस वास्तविकता की याद दिलाई जाती है। जलवायु परिवर्तन की मानवीय और आर्थिक लागत स्पष्ट है। और फिर भी, इस संकट से निपटने के लिए शासन संरचनाएं कठोर, पड़ोसी को भिखारी, स्वार्थी राष्ट्रवाद के दलदल में फंस गई हैं।

 

रावलपिंडी कारक

 

परिचय:

• 5 अगस्त 2019 को, जम्मू-कश्मीर के साथ भारत के संबंधों में अस्पष्टता को समाप्त करके, दिल्ली ने इस विचार को दफन कर दिया कि इसकी आंतरिक स्थिति खुली है और बातचीत योग्य है। लेकिन यह मुद्दा पाकिस्तान के साथ संघर्ष के टेम्पलेट से गायब नहीं हुआ है।

 

कश्मीर पर अंतरराष्ट्रीय आयाम

• 1948 में दिल्ली द्वारा इस मुद्दे को संयुक्त राष्ट्र में ले जाने के बाद से, अंतरराष्ट्रीय आयाम भारत की कश्मीर नीति पर भारी पड़ गया है।
• 1972 के शिमला समझौते ने इस मुद्दे में तीसरे पक्ष की भूमिका को खत्म नहीं किया।
• पाकिस्तान सेना ने शिमला समझौते को खारिज कर दिया, 1980 के दशक के अंत में कश्मीर की अशांति में अवसर का लाभ उठाया और इस मुद्दे को अंतरराष्ट्रीय बनाने का प्रयास किया।
• सीमा पार आतंकवाद से उत्पन्न लगातार सैन्य संकटों ने परमाणु स्तर तक उनके बढ़ने को लेकर अंतरराष्ट्रीय चिंता पैदा कर दी। इसने कश्मीर प्रश्न को परमाणु प्रसार के खतरों पर नए वैश्विक ध्यान के साथ जोड़ दिया।
• दिल्ली पिछले कुछ वर्षों में कश्मीर प्रश्न की वैश्विक प्रासंगिकता को काफी कम करने का श्रेय ले सकता है।

 

मुद्दे को द्विपक्षीय रखना

• अंतरराष्ट्रीय प्रासंगिकता को कम करने के बावजूद, पाकिस्तान के सीमा पार आतंकवाद और कश्मीर में राजनीतिक समस्या पैदा करने की उसकी क्षमता से निपटने की समस्या बनी रही।
• दिल्ली ने 1990 के दशक में पाकिस्तान के साथ कश्मीर प्रश्न को फिर से द्विपक्षीय एजेंडे में शामिल किया। प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह और जनरल परवेज मुशर्रफ ने 2004-07 के दौरान एक समाधान खोजने का गंभीर प्रयास किया।

 

5 अगस्त 2019 के बाद

• अगस्त 2019 में कश्मीर में संवैधानिक स्थिति को बदलना एनडीए सरकार की पाकिस्तान के साथ जुड़ाव की शर्तों पर फिर से बातचीत करने की रणनीति का एक शीर्षस्थ था।
• नाराज पाकिस्तान ने कश्मीर मुद्दे को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के एजेंडे में शामिल करने के लिए चीन का रुख किया। दिल्ली ने वाशिंगटन और पेरिस की मदद से इस कदम को रोक दिया।
• संयुक्त अरब अमीरात और सऊदी अरब के समर्थन से पाकिस्तान को इसे इस्लामिक दुनिया के लिए एक बड़ा मुद्दा बनाने से रोकने में मदद मिली।
• पश्चिम और इस्लामिक दुनिया में भारत की नई साझेदारी ने पाकिस्तान और उसके भारत विरोधी कारणों के लिए अंतरराष्ट्रीय समर्थन के लंबे समय से चले आ रहे आधारों को बेअसर करने में मदद की।
• यह भारत के एक आर्थिक शक्ति के रूप में लगातार उदय से सुगम हुआ।

 

पाकिस्तान की स्थिति

• पाकिस्तान के अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक विभाजनों ने इसकी आर्थिक कमजोरी को मजबूत किया है जिससे रावलपिंडी की दिल्ली को चुनौती पहले की तुलना में कम महत्वपूर्ण हो गई है।
• जब तक दिल्ली कश्मीर के संबंध में अपने संवैधानिक परिवर्तनों को उलट नहीं देती, तब तक भारत से जुड़ने से इनकार करते हुए, इस्लामाबाद ने खुद को एक राजनयिक स्थिति में बंद कर लिया है, जिसमें से बाहर निकलना मुश्किल रहा है।

 

निष्कर्ष और आगे का रास्ता

• हालांकि भारत ने 5 अगस्त, 2019 के बाद पाकिस्तान के साथ अपेक्षाकृत आसान समय बिताया है, लेकिन दिल्ली को यह नहीं मान लेना चाहिए कि वह रावलपिंडी की उपेक्षा कर सकती है या कश्मीर प्रश्न अब प्रासंगिक नहीं है।
• पाकिस्तान सेना नीचे हो सकती है, लेकिन निश्चित रूप से बाहर नहीं है। कश्मीर में नए सिरे से राजनीतिक मुसीबत अनिवार्य रूप से अंतरराष्ट्रीय ध्यान आकर्षित करेगी।
• कश्मीर में आंतरिक सुलह के प्रयास में तेजी लाना, सीमा पार आतंकवाद का मुकाबला करना और पाकिस्तान की राजनीति के विविध तत्वों से जुड़ना भारत की राष्ट्रीय सुरक्षा प्राथमिकताओं में शीर्ष पर होना चाहिए।