Indian Express Editorial Summary 

भारत में संपत्ति कर: क्या बहस फिर खुल गई है?

GS-3 Mains 

Revision Notes

 

प्रश्न: संपत्ति कर में गिरावट की वैश्विक प्रवृत्ति पर चर्चा करें और भारत में संपत्ति पुनर्वितरण नीतियों के निहितार्थ का विश्लेषण करें।

परिचय

• सैम पित्रोदा की विरासत कर पर टिप्पणियों ने भारत में धन पुनर्वितरण की बहस को फिर से जीवंत कर दिया है।

भारत में संपत्ति कर का इतिहास

• विरासत कर (एस्टेट शुल्क) 1953 से 1985 तक अस्तित्व में था (राजीव गांधी द्वारा समाप्त)।
• संपत्ति कर और उपहार कर भी अस्तित्व में थे (क्रमशः 2015 और 1998 में समाप्त कर दिए गए)।
• समाप्त करने के कारण: कम संग्रह, उच्च प्रशासन लागत, अप्रभावशीलता।

वैश्विक संपत्ति कर रुझान

• आईएमएफ रिपोर्ट: वैश्विक स्तर पर संपत्ति कर की दरों में गिरावट।
• ओईसीडी डेटा: केवल 3 में से 12 सदस्यों के पास अब व्यापक संपत्ति कर है।

कांग्रेस पार्टी का रुख

• पित्रोदा की टिप्पणियों को उनकी व्यक्तिगत राय के रूप में खारिज कर दिया गया।
• राहुल गांधी ने धन सर्वेक्षण के बाद “क्रांतिकारी कदम” उठाने का वादा किया है।
• पार्टी घोषणापत्र कर सुधारों की बात करता है लेकिन संपत्ति कर का उल्लेख नहीं करता है।

संपत्ति कर के लिए तर्क

• शोध कम प्रभावी कर दरों को दिखाता है जो धनी लोगों द्वारा भुगतान किए जाते हैं ( वैश्विक अरबपति – 0-0.5%)।
• अरबपतियों पर वैश्विक न्यूनतम कर से महत्वपूर्ण राजस्व प्राप्त हो सकता है।
• धनी लोग कर के बोझ को कम करने के लिए कमियों का फायदा उठाते हैं।

संपत्ति कर के खिलाफ

• संपत्ति कर पर कांग्रेस का संदेश अस्पष्ट है और निवेश को हतोत्साहित कर सकता है।
• भारत की संपत्ति सृजन की कहानी अभी शुरू हो रही है (150 मिलियन डिमैट खाते)।

सम्पत्ति कर के नुकसान:

• निवेश रोकता है: सम्पत्ति कर सम्पत्ति संचय को दंडित करके निवेश को हतोत्साहित करता है, जो आर्थिक विकास में बाधा उत्पन्न करता है।
• प्रशासनिक बोझ: सम्पत्ति कर लगाना और उसका प्रशासन करना महंगा और जटिल होता है, जिससे सरकारी संसाधनों पर दबाव पड़ता है।
• आर्थिक विकृतियाँ: सम्पत्ति कर कर चोरी, पूंजी पलायन और संपत्ति छिपाने को प्रोत्साहित करता है, जिससे बाजार विकृत हो जाता है।
• उद्यमशीलता को रोकता है: यह उद्यमियों के बीच जोखिम लेने और नवाचार को हतोत्साहित करता है।
• वैश्विक रुझान: कई देशों ने अपनी अप्रभावीता और नकारात्मक आर्थिक प्रभाव के कारण सम्पत्ति कर को समाप्त कर दिया है।

निष्कर्ष

• कांग्रेस की संपत्ति कर और जाति जनगणना की एक साथ बात करने से चिंताएं बढ़ती हैं।
• यह 1992 के बाद के सुधारों के बाद भारत की आर्थिक प्रगति में बाधा उत्पन्न कर सकता है।

 

Indian Express Editorial Summary 

ब्रिटेन का “रवांडा बिल”: एक विवादास्पद समाधान

GS-2 Mains 

Revision Notes 

 

प्रश्न: शरण चाहने वालों और विकसित और विकासशील देशों के बीच संबंधों के लिए यूके के “रवांडा विधेयक” के निहितार्थ पर चर्चा करें।

बिल के बारे में

• ब्रिटेन सरकार ने “रवांडा बिल” पारित किया, जिसके तहत वे शरणार्थियों को प्रसंस्करण के लिए रवांडा भेज सकेंगे।
• यह उन लोगों पर लागू होता है जो 1 जनवरी, 2022 के बाद अवैध रूप से ब्रिटेन में दाखिल हुए थे।

चिंताएं

• शरणार्थी अपने मामले की वैधता की परवाह किए बिना ब्रिटेन वापस नहीं जा सकते हैं, और उन्हें रवांडा या किसी अन्य देश में बसना होगा।
• आलोचकों का तर्क है कि रवांडा शरणार्थियों के लिए एक सुरक्षित देश नहीं है, जो यूरोपीय सम्मेलन मानवाधिकारों (ईसीएचआर) का उल्लंघन करता है।
• सुप्रीम कोर्ट ने पहले 2023 में इसी तरह की योजना को गैरकानूनी घोषित कर दिया था।

ब्रिटेन और रवांडा के लिए लाभ

• रवांडा को अपतटीय प्रसंस्करण केंद्र के रूप में कार्य करने के लिए वित्तीय सहायता (हजारों पाउंड) प्राप्त होती है।
• ब्रिटेन को उम्मीद है कि यह बिल शरणार्थियों को छोटी नावों में इंग्लिश चैनल पार करने से रोकेगा।

इसी तरह की व्यवस्था अन्य जगहों पर

• ऑस्ट्रेलिया का पहले नाउरू, एक छोटे से प्रशांत द्वीप राष्ट्र में अपतटीय शरणार्थी कार्यक्रम था।
• यूरोपीय संघ और अमेरिकी प्रशासन ने भी विकासशील देशों के साथ इसी तरह की व्यवस्थाओं की खोज की है।

महत्वपूर्ण बिंदु

• बिल की वैधता और मानवाधिकारों पर इसके प्रभाव पर बहस बनी हुई है।
• शरणार्थियों को अपतटीय करके निरोध की प्रभावशीलता अनिश्चित है।
• ऐसे कार्यक्रमों पर विकासशील देशों की वित्तीय निर्भरता के बारे में नैतिक चिंताएं मौजूद हैं।

पश्चिमी देश और शरणार्थी: रवैये में बदलाव?

शरणार्थियों का प्रतीकात्मक राजनीति

• पश्चिमी सरकारों का शरणार्थियों के प्रति दृष्टिकोण घरेलू और वैश्विक दर्शकों के लिए प्रतीकवाद से प्रेरित है।

शरणार्थियों को नियंत्रित करना वोट जीतता है

• सीमाओं को नियंत्रित करना एक शक्तिशाली राजनीतिक उपकरण है।
• उदाहरण: ऑस्ट्रेलिया के प्रधान मंत्री जॉन हॉवर्ड का आव्रजन पर कठोर रुख उन्हें चुनाव जीतने में मददगार रहा।
• इसी तरह की बयानबाजी ब्रिटेन के रवांडा बिल को घेरे हुए है, जो शरणार्थियों को राष्ट्रीय संप्रभुता के लिए खतरे के रूप में चित्रित करती है।

पश्चिम की करुणा की छवि

• रवांडा बिल ब्रिटेन को बाहरी रूप से करुणा की छवि पेश करने की अनुमति देता है।
• रवांडा को आर्थिक रूप से समर्थन देकर, वे शरणार्थियों की परवाह करते हुए दिखाई देते हैं (हालांकि देखभाल का स्थान बाहरी है)।

परेशान करने वाली “शरणार्थी अर्थव्यवस्था”

• शरणार्थियों को रखने के लिए रवांडा जैसे विकासशील देशों पर निर्भरता एक नव-औपनिवेशिक गतिशीलता बनाती है।
• यह दृष्टिकोण शरणार्थी संकटों के मूल कारणों को संबोधित करने में विफल रहता है।

शरणार्थी संकट का कोई अंत नहीं

• विस्थापन पैदा करने वाली परिस्थितियों में जल्द ही सुधार की संभावना नहीं है।
• शरणार्थी संप्रभुता को चुनौती देने या करुणा की परीक्षा लेने के लिए खतरनाक यात्राएं नहीं कर रहे हैं।
• रवांडा बिल को कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है, लेकिन चुनावों पर इसके प्रभाव के बारे में अनिश्चितता है।

एक निराशाजनक निष्कर्ष

• संप्रभुता और राष्ट्रीय हित पर ध्यान केंद्रित करना इन नीतियों की मानवीय लागत को कम कर देता है।
• शरणार्थी प्रवाह के मूल कारणों को संबोधित करने के लिए कोई स्पष्ट योजना नहीं है।